тайное хищение чужого имущества



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Сидорова С.С., Киреева А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щербак В.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 15 сентября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 18 августа 2011 года в отношении

Щербак В.В., ранее судимого,

осужден к лишению свободы:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (в отношении имущества Д.) на 10 месяцев;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (в отношении имущества С.) на 10 месяцев.

С применением ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 1 год в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, потерпевшей Д. просившей приговор отменить, осужденного Щербак В.В. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 18 августа 2011 года Щербак признан виновным в совершении двух краж.

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 15 сентября 2011 года приговор в отношении Щербак оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Щербак, ссылаясь на явку с повинной, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор и постановление суда законными, обоснованными и справедливыми.

При назначении Щербак наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающее наказание обстоятельств, к которым отнес явку с повинной по каждому преступлению, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Размер наказаний по каждому преступлению судом назначен в пределах санкции статьи с учетом положения ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит.

Довод осужденного о признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, является необоснованным, поскольку материалами дела не подтвержден, в свидетельстве о рождении малолетней С. в качестве отца Щербак не указан, ребенок с ним не проживает, содержанием ребенка не занимается.

Других достоверных данных Щербак в суд не представил, не представлено их и кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 18.08.2011 года и постановление Алексеевского районного суда от 15.09.2011 года в отношении Щербак В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: