К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 02 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Кудинова Н.И., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 02 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Симонова А.М. на постановление Алексеевского районного суда от 14 сентября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение

Симонова А. М., не судимого,

осужденного приговором Чернянского районного суда от по ст. 131 ч.2 п.п. «в,д» УК РФ к лишению свободы на 05 лет с отбыванием в ИК общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Симонова А.М., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Симонова о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, заявленного по основанию, предусмотренному ст. 78 УИК РФ. Начало срока отбывания наказания – 31.08.2007 года, конец срока – 30.08.2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Симонов АМ., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а его ходатайство удовлетворить; суд необоснованно не удовлетворил его ходатайство об отводе представителя администрации Ю., поскольку тот (Ю.) давал не правдивые показания; более трех лет он характеризовался положительно; он не был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка; не рассмотрено его заявление о проверке законности и справедливости взыскания от 31.05.2011года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию- поселение.

Исследовав сведения, представленные администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН по Белгородской области за весь период отбывания Симоновым наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он для дальнейшего отбывания наказания может быть переведен в колонию-поселение.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

Как видно из представленных материалов, с 07 сентября 2007 года Симонов содержался в СИЗО №2 г. Старый Оскол, где с 04 марта 2008 года стал отбывать наказание. За период отбывания наказания в указанном учреждении имел шесть поощрений и одно взыскание - 24.02.2011 года осужденному Симонову объявлен выговор за курение в не отведенном месте.

В ФКУ ИК- 4 г. Алексеевка Симонов наказание отбывает с 25.04.2011 года; трудоустроен в штрафной изолятор в качестве дневального, к работе относится удовлетворительно. На мероприятия воспитательного характера реагирует посредственно. С представителями администрации не всегда тактичен. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно. Допускает нарушения порядка отбывания наказания, за что применены меры взыскания.

Так, 31.05.2011 года за нарушения формы одежды (зашел в кабинет начальника отряда в тапочках и майке) Симонову объявлен устный выговор.

Наложенные на Симонова взыскания не сняты и не погашены.

Доводы кассационной жалобы Симонова о том, что он не знал, что к начальнику отряда с нарушением формы одежды заходить нельзя, являются неубедительными.

Как показал в судебном заседании начальник отряда Ю., осужденный Симонов ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка ИУ, а потому знал о требованиях, предъявляемых к форме одежды осужденного.

Также являются несостоятельными доводы кассационной жалобы осужденного о необоснованном отказе судом в удовлетворении его ходатайства об отводе представителя учреждения Ю., поскольку противоречат протоколу судебного заседания.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного о том, что не принято и не рассмотрено его заявление о проверке законности и справедливости взыскания от 31.05.2011года, так как в судебном заседании Симонов заявил, что указанное взыскание также как и взыскание от 24.02.2011 года он не обжаловал.

В кассационной жалобе осужденного не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Алексеевского районного суда от 14 сентября 2011 года в отношении осужденного Симонова А. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: