кражи деталей

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 02 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Кудинова Н.И., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 02 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соломахина Д.В. на приговор апелляционной инстанции Старооскольского городского суда от 26 сентября 2011 года, которым изменен приговор и.о. мирового судьи судебного участка №4 мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол от 01.08.2011 года в отношении

Соломахина Д. В., судимого,

осужденного к лишению свободы:

по ст. 158 ч.1 УК РФ (кража от 27.03.2011 года) на 06 месяцев;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (кража от 02.04.2011 года) на 06 месяцев;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (кража от 17.04.2011 года) на 06 месяцев;

на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения, на 11 месяцев;

с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.06.2011 года, окончательно на один год 04 месяца в ИК строгого режима.

Приговором апелляционной инстанции постановлено назначить Соломахину Д.В. лишение свободы:

по ст. 158 ч.1 УК РФ (кража от 27.03.2011 года) на 05 месяцев 10 дней;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (кража от 02.04.2011 года) на 05 месяцев 10 дней;

по ст. 158 ч.1 УК РФ (кража от 17.04.2011 года) на 05 месяцев 10 дней;

на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения, на 07 месяцев;

В остальной части приговор мирового суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление осужденного Соломахина Д.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Адександровой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового суда, постановленным в особом порядке, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, Соломахин признан виновным в трёх кражах железнодорожных деталей, установленных на вагонах, находившихся на 33-м пути южного парка станции Старый Оскол ЮВЖД, совершенных при следующих обстоятельствах.

27.03.2011 года в 04 часу Соломахин Д.В. похитил с вагона №53775086 комплектующую деталь - авторежим тормозной системы железнодорожного вагона стоимостью 3.696 рублей, причинив материальный ущерб ОАО «РЖД».

02.04.2011 года во 02 –м часу Соломахин похитил с вагонов №54164975 и 56430689 комплектующие детали: два авторежима тормозной системы железнодорожных вагонов стоимостью 3.696 рублей каждый, на сумму 7.393 рубля, причинив материальный ущерб ОАО «РЖД».

17.04.2011 года в 22-м Соломахин похитил с вагона №56693153 комплектующую деталь – авторежим тормозной системы железнодорожного вагона стоимостью 3.696 рублей, причинив материальный ущерб ОАО «РЖД».

В судебном заседании Соломахин виновным себя признал полностью.

Приговором апелляционной инстанции Старооскольского городского суда от 26 сентября 2011 года приговор мирового суда изменен лишь в части наказания, которое окончательно ему снижено на 4 месяца.

В кассационной жалобе Соломахин просит приговор апелляционной инстанции изменить, снизив ему наказание, признав смягчающим обстоятельством наличие на иждивении двух инвалидов - матери и сестры; считает, что при назначении наказания должны быть применена ст. 68 ч.3, а не ст. 68 ч.2 УК РФ; суд не учел, что до заключения под стражу он работал и содержал двух инвалидов, поскольку размер их пенсии очень низок; суд в резолютивной части не указал об исчислении срока наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Наказание Соломахину назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств отягчающих (рецидив преступлений) и смягчающих его ответственность, в том числе, приведенных в кассационной жалобе – явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При назначении наказания суд также учел факт рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии Соломахина в содеянном, а также наличие у осужденного матери и сестры, являющихся инвалидами 2-й группы.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел довод Соломахина о признании обстоятельством, смягчающим его наказание, нахождение у него на иждивении матери и сестры и признал его необоснованным, придя к выводу, что источником существования его близких является их пенсии, а не доходы осужденного.

Судебная коллегия также не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного в этой части.

Приведенные в кассационной жалобе доводы к изменению приговора не подлежат удовлетворению, так как одни и те же обстоятельства не могут дважды учитываться при назначении наказания.

Судебная коллегия не находит оснований считать назначенное Соломахину наказание несправедливым вследствие его суровости.

Довод осужденного в кассационной жалобе о не указании в приговоре даты исчисления срока отбывания наказания подлежит разрешению судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор апелляционной инстанции Старооскольского городского суда от 26 сентября 2011 года в отношении Соломахина Д. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: