КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 9 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Чаплыгина И.В., судей: Сидорова С.С., Киреева А.Б., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демина С. А. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 сентября 2011 года, которым Демин С.А., ранее судимый: осужден к лишению свободы: - по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ на 3 месяца; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 6 месяцев. С применением ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев без ограничения свободы. С применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев без ограничения свободы в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Гейко Л. В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Демин признан виновным в покушении на кражу, а также краже, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему в г. Белгороде при следующих обстоятельствах: 2 августа 2011 года примерно в 21 час 45 минут Демин в торговом зале гипермаркета взял с торговых стеллажей и сложил в сумку продукты на общую сумму 1 650,69 рублей, с которыми пытался выйти из гипермаркета, однако свой умысел на хищение не смог довести до конца, поскольку на выходе был замечен и задержан контролерами гипермаркета. 5 августа 2011 года, примерно в 16 часов, Демин, в помещении автосервиса, воспользовавшись, что находившиеся в помещении граждане не наблюдают за его действиями, похитил сотовый телефон «Нокиа-6700», стоимостью 5 312 рублей, принадлежавший Н., после чего скрылся с места преступления, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении приговора и изменении вида исправительного учреждения со строгого на общий. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Действия Демина С.А. по ч.3 ст.30–ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно. При назначении наказания Демину суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства – явки с повинной по всем эпизодам, а также обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений. Суд также учел мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, и возвращение похищенного по первому эпизоду. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - отбывание лишение свободы назначается в ИК строгого режима. Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то суд первой инстанции обоснованно назначил отбывание наказания в ИК строгого режима. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 сентября 2011 года в отношении осуждённого Демина С.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: судьи: