К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 09 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Самсоненко М.О. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 сентября 2011 года, которым

Самсоненко М. О., судимый:

1) 11.05.2006 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожден 18.02.2009 года по отбытию срока;

2) 18.06.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в» (3 эпизода), 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на один год 8 месяцев в ИК строгого режима, освобожден 31.12.2010 года по отбытию срока,

осужден по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлено взыскать с Самсоненко М.О. в пользу потерпевшего Б. в счет возмещения материального ущерба 2.797 рублей.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Миропольской Е.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Приговором суда Самсоненко признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Белгороде при таких обстоятельствах.

10 апреля 2011 года в 15 часов Самсоненко, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем отжима открыл входную дверь отдела по ремонту сотовых телефонов «С» ИП «Б.», расположенного в торговом центре на ул. Б. полка …, после чего незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил ноутбук, сотовые телефоны, навигатор, фотоаппараты, а всего имущества на общую сумму 38.734 рубля, причинив значительный ущерб потерпевшему Б.

В судебном заседании Самсоненко виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Самсоненко просит о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Наказание Самсоненко назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, а также обстоятельств, отягчающих (рецидив преступлений) и смягчающих его ответственность - явка с повинной, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Судом также учтено полное признание вины осужденным и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания судом также принято во внимание неоднократное привлечение Самсоненко к административной ответственности за нарушения в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

С учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного суд мотивировал назначение ему наказания в виде лишения свободы, однако в нижних пределах санкции статьи, предусмотренной законом.

Судебная коллегия не находит оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его суровости.

На основании изложенного доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 сентября 2011 года в отношении Самсоненко М. О. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: