К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Мирошникова Г.И.,

судей: Зюлина М.А., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Красильниковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Снегирева А.В. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 октября 2011 года, которым

Снегирев А. В., не судимый,

осужден по 161 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на два года.

Постановлено осужденному установить следующие ограничения:

- не выезжать без согласия администрации МРУИИ №1 УФСИН РФ по Белгородской области за пределы Белгородского района;

не изменять места жительства без согласия администрации МРУИИ №1 УФСИН РФ по Белгородской области;

не уходить из квартиры по месту жительства (…) с 22 часов до 06 часов.

На осужденного возложены обязанности являться один раз в месяц в МРУИИ №1 УФСИН РФ по Белгородской области для регистрации, в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Снегирева А.В. и адвоката Балихина В.Е., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Миропольской Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Приговором суда Снегирев признан виновным в грабеже.

Преступление совершено в г.Белгороде при таких обстоятельствах.

06 августа 2011 года около 03 часов Снегирев находился в районе дома №… по ул. …, где в это время так же находился К. У Снегирева возник умысел на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего потерпевшему. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Снегирев выхватил из рук К. сотовый телефон «Нокиа N73» стоимостью 1.960 рублей, после чего с похищенным скрылся с места происшествия.

В судебном заседании Снегирев виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Снегирев не оспаривая вины и вида назначенного наказания, просит приговор суда изменить, дополнив резолютивную часть приговора после слов «не выезжать без согласия администрации МРУИИ 1 УФСИН РФ по Белгородской области за пределы Белгородского района» словами – «за исключением рабочих дней в период с 8-00 до 18-00 для выполнения в г. Б. трудовых обязанностей водителя ООО «Ц.» и поездок к месту работы и обратно».

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель и потерпевший К. просят оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст.53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений, два из которых являются обязательными: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

В резолютивной части приговора суд обязал Снегирева не выезжать без согласия администрации МРУИИ №1 УФСИН РФ по Белгородской области за пределы Белгородского района.

Судебная коллегия не находит возможным внести в резолютивную часть приговора дополнения, изложенные в кассационной жалобе.

Вместе с тем, поскольку административный центр Белгородского района располагается на территории г. Белгорода, то осужденный вправе обратиться с такой просьбой в суд, постановивший приговор, в порядке его исполнения, в соответствии со ст.ст. 396-397 УПК РФ.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 октября 2011 года в отношении Снегирева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: