К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 09 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя Белгородского транспортного прокурора С. и кассационной жалобе представителя потерпевшего (ОАО «РЖД» ЮВЖД) Л. на постановление Шебекинского районного суда от 23 сентября 2011 года, которым в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Позднякова В. В., не судимого,

Чернышева Е. И., не судимого,

Петрова М. Г., не судимого,

Епифанова С. И., не судимого,

уголовное дело прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления, в соответствии со ст.24 ч.1 п.2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления прокуроров Миропольской Е.В. и С., поддержавших кассационное представление, представителя потерпевшего Л., поддержавшей кассационную жалобу, оправданных Позднякова В.В., Чернышова Е.И., Петрова М.Г., Епифанова С.И., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия Поздняков В.В., Чернышев Е.И., Петров М.Г., Епифанов С.И. обвинялись в том, что 20 ноября 2010 года по предварительному сговору с целью кражи деталей верхнего строения железнодорожного пути на автомобиле «Газель» приехали на 3 км. пикет №10 перегона «Нежеголь-Боткино», расположенного на территории Шебекинского района. Разъединив газосварочным оборудованием верхнее строение пути, они пытались тайно похитить 41 м. 06 см. рельс Р-50 стоимостью 3732 р. 76 к. и 3 ж/д подкладки Д-50 стоимостью 96 р. 54 коп., чем могли причинить ущерб ЮВЖД (филиалу ОАО «РЖД») на сумму 3829 р. 30 к.

Хищение не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте его совершения.

Постановлением Шебекинского районного суда от 23 сентября 2011 года в отношении Позднякова В.В., Чернышева Е.И., Петрова М.Г., Епифанова С.И. уголовное дело прекращено за отсутствием в их деянии состава преступления, в соответствии со ст.24 ч.1 п.2 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение; признавая совершенное обвиняемыми деяние малозначительным, суд не учел такие важные признаки как способ совершения преступления, объем похищенного и мотив совершенного деяния; преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, а стоимость похищенного более чем в три раза превышает размер мелкого хищения; не состоятелен вывод суда о том, что ущерб не существенен для Юго-Восточной железной дороги.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего - филиала ОАО «РЖД» ЮВЖД - указывает, что судом не определен критерий, на основании которого определена не существенность материального ущерба; верхнее строение ж/д пути участка «Нежеголь-Боткино», на основании Распоряжения ОАО РЖД №1896 от 11.09.2009 года. отнесено к третьей группе годности и признано годным для повторной укладки в железнодорожный путь; судом не учтено, что стоимость имущества, которое пытались похитить обвиняемые, более чем в 3 раза превышает стоимость при которой хищение является уголовно-наказуемым; просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о причастности Позднякова, Чернышова, Петрова и Епифанова к покушению на хищение железнодорожных рельс и подкладок к ним.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, суд руководствовался требованиями ст.14 ч.2 УК РФ, согласно которой не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности, не представляющее общественной опасности.

Из показаний представителя потерпевшего Л. следует, что участок пути (который пытались похитить подсудимые) находится на балансе ЮВЖД, однако не эксплуатируется, платежей не получает, содержание его не выгодно; вместе с тем, на списание перегона не получено согласие департамента строительства, транспорта и ЖКХ области.

Свидетели К., Ч. показали, что перегон «Нежеголь-Боткино» вел к Новотаволжанскому сахарному заводу; в связи с ликвидацией завода участок пути, который им обслуживался, был разобран, перегон не эксплуатировался, путь не восстановлен и не демонтирован.

П. – начальник ПТО Белгородской дистанции путей ЮВЖД – показала, что ж/д перегон «Нежеголь-Боткино» введен в эксплуатацию в 1969 году; капитальный ремонт по истечении 25-летнего установленного срока не производился; в 2007 году перегон закрыт в связи с демонтажом станции Боткино, он не пригоден для эксплуатации в связи с износом ж/д полотна; для железной дороги эта ветка нулевая.

Согласно показаний Б. – ст. дорожного мастера Белгородской дистанции путей ЮВЖД – следует, что ж\д перегон «Нежеголь-Боткино» закрыт в пределах 10 лет назад; средства и материалы в него не вкладывались, охрана не осуществлялась; данный путь не может эксплуатироваться; верхнее строение пути (шпалы, рельсы, крепления) нуждается в замене; железная дорога заинтересована в том, чтобы путь был демонтирован.

Л. – экономист Белгородской дистанции пути ЮВЖД – показал, что стоимость объекта (перегон «Нежеголь-Боткино») нулевая, износ по объекту составляет 100%; при демонтаже пути объект может сдаваться на металлолом.

Из справки Белгородской дистанции путей ЮВЖД видно, что стоимость рельс и подкладок, которые пытались похитить подсудимые, составляет 3.829 рублей.

Оценив и проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ж/д путь (перегон) «Нежеголь-Боткино» закрыт, не эксплуатируется, не охраняется, имеет 100% износ и нулевую балансовую стоимость. Государственным обвинителем и представителем потерпевшего в судебное заседание не представлено достоверных сведений о том, что имеются намерения восстановления перегона и вложения в него средств.

С учетом всех обстоятельств дела и стоимости имущества, которое пытались похитить Поздняков, Чернышов, Петров и Епифанов, суд пришел к правильному выводу о прекращении уголовного дела в связи с малозначительностью совершенного ими деяния, то есть не представляющего общественной опасности, несмотря на то, что они действовали группой лиц по предварительному сговору.

Доводы кассационных представления и жалобы о том, что ж/д полотно перегона «Нежеголь-Боткино» для ЮВЖД представляет ценность и причиненный железной дороге ущерб является существенным, противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам и установленным судом обстоятельствам дела.

Проверкой дела в кассационном порядке установлено, что нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных представления и жалобы.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Шебекинского районного суда от 23 сентября 2011 года в отношении Позднякова В. В., Чернышева Е. И., Петрова М. Г., Епифанова С. И. оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: