КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Мирошникова Г.И.,

судей Зюлина М.А., Шемраева С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Киреева А.А. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства

Киреева А.А. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Миропольской Е.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киреев осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол от 26 января 2011 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Впоследствии Киреев был осужден приговором Старооскольского городского суда от 28 июля 2011 года по ст. 70 УК РФ и на основании ст. 71 ч. 1 п. п. «б, г» УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 01 июня 2009 года и 26 января 2011 года, окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Киреев заявил ходатайство о приведении приговора от 26 января 2011 года в соответствие с действующим законодательством, ссылаясь на то, что Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года статья 112 УК РФ, по которой он осужден, была изменена и из ее санкции исключен нижний размер наказания в виде ареста.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал, ссылаясь на то, что санкция ст. 112 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы указанным Федеральным законом изменению не подвергалась.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления, приведении приговора от 26.01.2011 года в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Разрешая ходатайство, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ (вступившим в законную силу 11.03.2011 года) внесенные в ст. 10 УК РФ не применимы.

Поэтому оснований для приведения приговора от 26.01.2011 года в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Такое решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 октября 2011 года в отношении Киреева А.А.оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи