КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Морковина А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 сентября 2011 года, которым ходатайство

Морковина А.В., судимого 15 октября 1997 года по ст.162 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.105 ч.2 п.п. «в», «д», «з», «к» УК РФ, ст.69 УК Ф к лишению свободы на 16 лет с конфискацией имущества,

осуждённого 26 декабря 2008 года по ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на 6 месяцев, с применением ст.162 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ,

о приведении приговора от 15 октября 1997 года в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом удовлетворено частично ходатайство осуждённого о приведении приговора от 15 октября 1997 года в соответствие с действующим законодательством. Из приговора от 15 октября 1997 года исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание до минимального. Указывает, что суд не учёл внесённые Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменения в санкцию ст.162 ч.2 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что постановлением от 3 мая 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговора от 26 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 6 июля 2011 года данное постановление изменено, с учётом изменений, внесённых Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ст.162 ч.2 УК РФ, по которой Морковин осуждён приговором от 15 октября 1997 года, окончательное наказание снижено на 1 месяц и определено считать Морковина осуждённым по приговору от 26 декабря 2008 года к лишению свободы на 5 лет 5 месяцев.

Законом не предусмотрено повторное рассмотрение ходатайства осуждённого по одним и тем же основаниям, то есть в результате изменений, внесённых в санкцию ст.161 ч.2 УК РФ приведён в соответствие, и ему снижено наказание как по указанной статье, так и по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно рассмотрел ходатайство осуждённого о приведении приговора от 15 октября 1997 года в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», исключил указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Оснований для снижения наказания у суда не имелось, так как указанным законом изменений в ст.161 ч.2 УК РФ в части основного наказания не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 21сентября 2011 года в отношении Морковина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: