КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 16 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н., судей: Смирновой А.В., Вишневского А.Д. при секретаре Толмачёвой Р.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лисунова А.И. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Лисунова А.И., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Белгородского районного суда от 21 сентября 2010 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Белгородского областного суда от 21.07.2011 года), которым он осужден по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов),п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч.1 ст. 226 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.222 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 9 месяцев, в соответствии со ст. 70, 79 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 5 лет 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.05.2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 7.03.2011 года Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступление осужденного Лисунова А.И. поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лисунов отбывает наказание по приговору Белгородского районного суда от 21 сентября 2010 года, которым он осужден за совершение краж группой лиц по предварительному сговору с проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба потерпевшим, а также хищение огнестрельного оружия. Осужденный обратился с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, ссылаясь на то, что после приведения приговора в соответствие с действующим законодательством постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2011 года, приговор в отношении него был изменен судом надзорной инстанции и в связи с этим окончательный срок наказания определенный ему после приведении приговора в соответствие с действующим законодательством должен быть изменен, поскольку наказание судом надзорной инстанции ему было снижено без учета изменений, внесенных в приговор. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда отменить. Считает, что у суда были основания для удовлетворения его ходатайства. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2011 года приговор в отношении Лисунова приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлением суда надзорной инстанции приговор Лисунову был изменен и наказание ему был снижено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного является правильным. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 сентября 2011 года в отношении Лисунова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи