КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей: Смирновой А.В., Вишневского А.Д.

при секретаре Толмачёвой Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Г. на постановление Старооскольского городского суда от 24 октября 2011 года, которым жалоба Г. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя о передаче сообщения о преступлении по подследственности возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г. обратился в суд с жалобой на постановление следователя СО по г. Старый Оскол СУ СК по Белгородской области от 10 ноября 2010 года о передаче сообщения о преступлении по подследственности по материалу проверки № 657 су-09 от 26.07.2009 года в ОМ-2 УВД г. Старый Оскол.

Постановлением Старооскольского городского суда от 24 октября 2011 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

В кассационной жалобе Г. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что поданная им жалоба подлежала рассмотрению по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействия) руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из материалов дела следует, что Г. обжаловал постановление следователя о передаче сообщения о преступлении по подследственности.

В жалобе заявителем не указано каким образом принятое решение причинило ущерб его конституционным правам либо затруднило доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что вывод суда о возвращении жалобы Г. для устранения недостатков является правильным.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Старооскольского городского суда от 24 октября 2011 года о возвращении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи