К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мирошникова Г.И.

судей: Зюлина М.А. и Юсупова М.Ю.,

при секретаре Красильниковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе заявителя С. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 октября 2011 года, которым жалоба С. о признании незаконным применения в отношении него мер медицинского характера была возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Миропольской Е.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным применения в отношении него мер медицинского характера в период с 05.12.2000 года по 21.03.2001 года.

Суд возвратил жалобу заявителю.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что его жалоба судом незаконно и необоснованно была признана несоответствующей по форме.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суде может быть обжаловано постановление следователя о возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), способные, в случае их несоответствия закону, причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона речь идет о досудебных стадиях производства.

Суд правильно в данном случае установил, что меры медицинского характера были назначены С. судом, принявшем решение по существу уголовного дела. Такое решение подлежит обжалованию в ином порядке, а не согласно ст. 125 УПК РФ, о чем просил в жалобе заявитель.

Кассационная жалоба С. немотивирована и вопреки ей суд не давал оценку приемлемости жалобы к рассмотрению по её форме.

Таким образом, судебная коллегия не установила оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 октября 2011 года по жалобе С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: