К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И. и Кудинова Н.И.,

при секретаре Архипцеве И.Н.,

рассмотрела 23 ноября 2011 года в г. Белгороде в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соколова П.А., на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 октября 2011 года, которым Соколову П.А., судимому, осужденному приговором от 27 июля 2009 года по ч.1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка, не отбытая часть наказании в виде 1 года 4 месяцев 24 дней исправительных работ, заменена лишением свободы сроком на 5 месяцев 18 дней в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Берестового А.Д., выступления осужденного Соколова П.А. и его защитника адвоката Беганову Н.Л., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Цапкова О.Н., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе сужденный просит изменить постановление- назначить отбывание наказания в виде лишения свободы с другим, более мягким режимом исправительного учреждения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут заменяться лишением свободы.

На основании ч.ч.1 и 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторные нарушения порядка и условия отбывания наказания после объявления ему в письменной форме предупреждения.

Всесторонне и полно исследовав представленные материалы личного дела и выслушав выступления осужденного в свою защиту, суд обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для замены осужденному Соколову не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Судом установлено, что осужденному под расписку был разъяснен порядок отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ и последствия злостного уклонения от отбывания наказания.

В обоснование представления о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, исполнительной инспекцией в суд первой инстанции были представлены соответствующие документы, которые исследованы и получили оценку в постановлении.

Соколов на день рассмотрения представления исполнительной инспекции не приступил к отбыванию наказания, всего отбыл 11 дней исправительных работ.

Соколов не смог подтвердить в суде первой инстанции того, что он не отбывал наказание по уважительным причинам.

Просьба осужденного о замене ему вида исправительного учреждения не основательна.

Исправительная колония строгого режима, где осужденный должен отбывать наказание, назначена ему судом исходя из требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее судим, совершил преступления при рецидиве преступлений, и отбывал наказание в виде лишения свободы.

Решение суда соответствует ч.4 ст. 7 УПК РФ, поэтому нет оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 октября 2011 года в отношении Соколова П.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи