КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 23 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Сапельника С.Н. судей Батулиной Е.Н., Сидорова С.С. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Москвичева Р.А. и его защитника адвоката Смольяковой М.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 октября 2011 года, которым Москвичев Р.А., судимый, осуждён к лишению свободы по: - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на срок 6 месяцев; - ст.158 ч.1 УК РФ на срок 4 месяца; с применением ст.69 ч.2 УК РФ – на срок 8 месяцев в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления осуждённого и адвоката Смольяковой М.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда, постановленным в особом порядке, Москвичев признан виновным в двух кражах, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в г. Белгороде при следующих обстоятельствах. 13 июня 2009 года в период времени с 2 часов до 3 часов, находясь в квартире, воспользовавшись тем, что К. и А. спят, Москвичев тайно похитил сотовый телефон «Нокиа Эн 73», принадлежащий К., причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 8571 рубль. 12 августа 2009 года в промежуток времени с 11 часов до 18 часов, находясь в квартире, воспользовавшись тем, что Ж., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, заснула, тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг Е-250» стоимостью 2506 рублей, причинив ущерб на указанную сумму. В судебном заседании Москвичев вину в совершённых преступлениях признал полностью. В кассационных жалобах: - осуждённый просит приговор изменить, с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности назначить наказание по правилам ст.64 УК РФ. - адвокат Смольякова М.М. просит приговор изменить, назначить осуждённому наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд не учёл мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему. Приговор постановлен в особом порядке в полном соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Соблюдение судом условий данного порядка отражено в протоколе судебного заседания. Виновность Москвичева в совершённых преступлениях подтверждена доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, и осуждённым не оспаривается. Действия Москвичева квалифицированы правильно. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Эти требования закона судом должным образом выполнены не были. Судом признаны смягчающие наказание осуждённого обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба. При наличии такого количества смягчающих обстоятельств, каждое из которых влияет на размер назначаемого наказания, суд по существу в полной мере их не учёл, назначив осуждённому явно несправедливое вследствие чрезмерной суровости наказание. Поэтому судебная коллегия, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным смягчить Москвичеву назначенное наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности. Оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14октября 2011 года в отношении Москвичева Р.А. изменить. Смягчить Москвичеву Р.А назначенное наказание по: - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ до 3 месяцев лишения свободы; - ст.158 ч.1 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы; с применением ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 месяца. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационные жалобы осуждённого и адвоката Смольяковой М.М. удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: