кража, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И. и Кудинова Н.И.,

при секретаре Пыхановой К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению прокурора и жалобе осужденного Кухарева В.Д., на приговор Старооскольского районного суда Белгородской области от 30 сентября 2011 года, которым:

Кухарев В.Д., судимый;

осужден к лишению свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) (кража имущества Т.) на 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) (кража имущества К.) на 4 месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) (кража имущества П.) на 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) (кража имущества С.) на 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) (кража имущества П.) на 6 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом не отбытого наказания по приговору от 21.07.2011 года, Кухареву В.Д. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, со штрафом в размере 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Цапкова О.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Кухарев признан виновным в совершении в период времени с февраля 2010 года по февраль 2011 года с территории садоводческого товарищества в с. Федосеевка, Старооскольского городского округа краж чужого имущества, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных:

· представлении прокурор, просит об отмене приговора по тем основаниям, что рассматривая уголовное дело в особом порядке, суд нарушил п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, назначив Кухареву вид исправительного учреждения- ИК общего режима.

· жалобе осужденный Кухарев, считая приговор суда чрезмерно суровым, просит признать установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и наличие хронического заболевания исключительными и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства подсудимого и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Кухареву обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, исследование доказательств судом не проводилось.

В нарушение требований ст. 316 УПК РФ, суд изменил фактические обстоятельства преступления- кражи Кухаревым имущества у П. и указал, что преступление совершено им не во второй декаде февраля 2011 года, а осенью 2010 года.

Таким образом, допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в отношении Кухарева и передачи дела на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить указанные нарушения, принять законное и обоснованное решение.

Кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению.

Поставленный в кассационной жалобе вопрос о несправедливости назначенного наказания не может быть рассмотрен судом кассационной инстанции, ввиду отмены приговора в полном объеме по процессуальным нарушениям.

Оснований для изменения Кухареву избранной судом в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется, а поэтому судебная коллегия считает, что на период рассмотрения уголовного дела её срок подлежит продлению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Старооскольского районного суда Белгородской области от 30 сентября 2011 года в отношении Кухарева В.Д. отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Кухареву В.Д. оставить прежнюю - заключение под стражей, продлив её срок до 21 января 2012 года.

Кассационное представление прокурора удовлетворить в полном объеме.

Председательствующий Судьи