КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 23 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Сапельника С.Н. судей Старковой С.А., Сидорова С.С. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Бушманова Н.С. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 13октября 2011 года, которым Бушманов С.Н., несудимый, осуждён к штрафу по: - ст.290 ч.3 УК РФ (незаконные действия в пользу И.) в 45-кратном размере суммы взятки – 184 500 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с организацией производственной и финансовой деятельностью по оказанию платных образовательных услуг сроком на 2 года; - ст.292 ч.1 УК РФ (незаконные действия в пользу И.) в размере 20000 рублей; - ст.290 ч.3 УК РФ (незаконные действия в пользу Г.) в 45-кратном размере суммы взятки – 162 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с организацией производственной и финансовой деятельностью по оказанию платных образовательных услуг сроком на 2 года; - ст.292 ч.1 УК РФ (незаконные действия в пользу Г.) в размере 20000 рублей; - ст.290 ч.3 УК РФ (незаконные действия в пользу Б.) в 45-кратном размере суммы взятки – 184 500 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с организацией производственной и финансовой деятельностью по оказанию платных образовательных услуг сроком на 2 года; - ст.292 ч.1 УК РФ (незаконные действия в пользу Б.) в размере 20000 рублей; - ст.290 ч.3 УК РФ (незаконные действия в пользу Д.) в 45-кратном размере суммы взятки – 184 500 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с организацией производственной и финансовой деятельностью по оказанию платных образовательных услуг сроком на 2 года; - ст.292 ч.1 УК РФ (незаконные действия в пользу Д.) в размере 20000 рублей; - ст.290 ч.3 УК РФ (незаконные действия в пользу Ф.) в 45-кратном размере суммы взятки – 22500 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с организацией производственной и финансовой деятельностью по оказанию платных образовательных услуг сроком на 2 года; - ст.292 ч.1 УК РФ (незаконные действия в пользу Ф.) в размере 20000 рублей; С применением ст.69 ч.3 УК РФ – к штрафу в размере 600000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с организацией производственной и финансовой деятельностью по оказанию платных образовательных услуг сроком на 2 года 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления осуждённого и адвоката Чаплыгина А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда, постановленным в особом порядке, Бушманов признан виновным в получении пяти взяток в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и совершении пяти служебных подлогах. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Бушманов вину в совершённых преступлениях признал полностью. В кассационной жалобе осуждённый, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит с учётом его семейного и материального положения назначить более мягкое наказание. Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Приговор постановлен в особом порядке в полном соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Соблюдение судом условий данного порядка отражено в протоколе судебного заседания. Виновность Бушманова в совершённых преступлениях подтверждена доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, и осуждённым не оспаривается. Действия Бушманова квалифицированы правильно. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Эти требования закона судом должным образом выполнены не были. Судом признаны смягчающие наказание осуждённого обстоятельства – явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Бушманов характеризуется положительно. При наличии смягчающих обстоятельств, каждое из которых влияет на размер назначаемого наказания, данных о его семейном и материальном положении, суд по существу в полной мере их не учёл, назначив осуждённому явно несправедливое вследствие чрезмерной суровости окончательное наказание. Поэтому судебная коллегия, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении осуждённого несовершеннолетней дочери и совершеннолетней дочери-студентки, находит возможным смягчить Бушманову назначенное по совокупности преступлений наказание. Дополнительное наказание осуждённому судом назначено в соответствии с требованиями закона, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 13октября 2011 года в отношении Бушманов Н.С. изменить. Смягчить БушмановуН.С. назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных ст.292 ч.1 УК РФ, наказание в виде штрафа до 200000 рублей. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: