КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Сидорова С.С., Батулиной Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ткаченко Р.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 сентября 2011 года, которым

ТКАЧЕНКО Р.В.,

судимому 05 мая 2008 года по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, п.«г» ч.2 ст.161, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев;

осужденному 16 июля 2008 года по п.п.«а,в,г» ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 4 года в ИК общего режима

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления осужденного Ткаченко Р.В. и его адвоката Бегановой Н.Л., поддержавших доводы жалобы, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК общего режима, Ткаченко обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года приговора от 05 мая 2008 года, которым он осужден к лишению свободы по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, п.«г» ч.2 ст.161, ст.69 ч.3 УК РФ на 1 год 6 месяцев, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, считая постановление незаконным и необоснованным, осужденный просит его отменить.

Проверив материалы личного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Принимая решение, суд правильно установил, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.161 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд пришел к выводу, что исправление Ткаченко возможно только в условиях изоляции от общества, при этом установив исключительные обстоятельства, применил ст.64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела санкции статьи.

Таким образом, при отсутствии в санкции нижнего предела лишения свободы, сокращение срока наказания Ткаченко, по заявленным в кассационной жалобе основаниям, противоречит принципу, закрепленному в ч.2 ст.6 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания.

В ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 и в ч.1 ст.161 УК РФ изменения Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ не вносились.

Судебная коллегия признает решение суда правильным. Постановление отвечает требованиям ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 сентября 2011 года в отношении Ткаченко Р.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи