КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - Кудинова Н.И.,

судей - Батулиной Е.Н., Сидорова С.С.,

при секретаре - Мюльгаупт К.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Р. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 05 октября 2011 года, которым его ходатайство в интересах

Алимова Н. В., осужденного приговором Валуйского районного суда от 16.12.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Белгородского областного суда от 28 июля 2011 года) по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н., выступление прокурора Белозерских Л.С., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Валуйского районного суда от 16 декабря 2010 года в отношении осужденного Алимова Н.В. в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года и смягчении наказания.

Постановлением суда ходатайство защитника осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Р. просит отменить, вынести новое постановление, которым привести приговор в отношении Алимова в соответствие с действующим законом, и снизить Алимову наказание. Считает, что суд надзорной инстанции не применил к осужденному положения нового уголовного закона, поэтому постановление суда надзорной инстанции также подлежит пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как видно из материалов дела, Алимов осужден 16.12.2010 года Валуйским районным судом Белгородской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 26 января 2011 года приговор в отношении Алимова оставлен без изменения.

28 июля 2011 года Президиум Белгородского областного суда приговор Валуйского районного суда изменил, постановил действия Алимова переквалифицировать со ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом первой инстанции установлено, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 111 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части первой указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

При этом суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора от 16.12.2010 года в соответствие с данным законом и снижении осужденному наказания, поскольку постановление Президиума Белгородского областного суда было вынесено в период действия Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, вступившего в законную силу 11.03.2011 года, и с учетом изменений, внесенных в ч.1 ст. 111 УК РФ.

Каких-либо оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, при рассмотрении материалов дела судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 05 октября 2011 года по ходатайству защитника Р. в интересах осужденного Алимова Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: