КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 16 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кудинова Н.И., судей Сидорова С.С., Батулиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя К. на постановление Октябрьского районного суда г.Белгорода от 24 октября 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий должностных лиц областного бюро судебно – медицинской экспертизы. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления заявителя К., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявитель К. обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просил признать незаконными действия должностных лиц областного бюро судебно – медицинской экспертизы, выразившиеся в непроведении в отношении него повторной судебно – медицинской экспертизы по уголовному делу. Постановлением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 24 октября 2011 года в принятии данной жалобы отказано. В кассационной жалобе К. просит постановление отменить, ввиду его незаконности и необоснованности. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из представленных материалов, заявитель К. обжаловал в суд незаконные действия должностных лиц областного бюро судебно – медицинской экспертизы, выразившиеся в непроведении в отношении него повторной судебно – медицинской экспертизы по уголовному делу. Согласно требованию закона, не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Судебная коллегия считает, что поскольку полномочия должностных лиц областного бюро судебно – медицинской экспертизы не связаны с осуществлением уголовного преследования, судом обоснованно отказано в принятии к рассмотрению жалобы К.. Ссылка К. в кассационной жалобе на допущенные, должностными лицами областного бюро судебно – медицинской экспертизы, нарушения требований Федерального закона «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации», не опровергает правильность выводов суда, обосновывающих отказ в принятии жалобы к рассмотрению. При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о незаконности постановления суда и необходимости его отмены, судебная коллегия считает неубедительными, в связи с чем, они удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 октября 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ К. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи