КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 16 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кудинова Н.И., судей Сидорова С.С., Берестового А.Д. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Г. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 октября 2011 года, которым возвращена заявителю Г. его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 декабря 2010 года, а также действий и бездействий должностных лиц. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Белозерских Л.С., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявитель Г. обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановление участкового уполномоченного УВД по г.Старому Осколу Ч. об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 декабря 2010 года, а также бездействие участкового при рассмотрении сообщения о преступлении, действия начальника ОУУМ УМВД по г.Старому Осколу З., действия начальника МОБ УМВД по г.Старому Осколу П., бездействие руководителя СО по г.Старому Осколу СУ СК РФ по Белгородской области. Постановлением суда от 27 октября 2011 года жалоба возвращена заявителю. В кассационной жалобе Г. просит постановление отменить, ввиду его незаконности и необоснованности. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судом данное требование закона не выполнено. Согласно представленным материалам, заявитель Г. обжаловал в суд законность постановления участкового уполномоченного УВД по г.Старому Осколу Ч. об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 декабря 2010 года, а также бездействие участкового при рассмотрении сообщения о преступлении, действия начальника ОУУМ УМВД по г.Старому Осколу З., действия начальника МОБ УМВД по г.Старому Осколу П., бездействие руководителя СО по г.Старому Осколу СУ СК РФ по Белгородской области Возвращая жалобу заявителю, суд сослался в постановлении на то, что в ней не указано каким образом обжалуемое действие или бездействие должностных лиц причинило ущерб конституционным правам заявителя, либо затруднило доступ к правосудию. С данными выводами судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям. Как следует из текста жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, заявитель указывал на незаконность постановления участкового уполномоченного УВД по г.Старому Осколу Ч. об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 декабря 2010 года, при этом приводил мотивы по которым он считает принятое решение незаконным и необоснованным, в том числе ссылался на неполноту проведенной проверки, отсутствие правовой оценки ряда существенных обстоятельств. Таким образом, в жалобе содержались все необходимые сведения для ее рассмотрения, при этом суд не был лишен возможности в ходе судебного заседания конкретизировать требования заявителя, и уточнить, каким образом обжалуемые действия или бездействия должностных лиц причинили ущерб его конституционным правам. При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 октября 2011 года о возвращении Г. жалобы в порядке ст.125 УПК РФ отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда. Кассационную жалобу удовлетворить. Председательствующий Судьи