КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего - Сапельника С.Н.,

судей - Батулиной Е.Н., Чаплыгина И.В.,

при секретаре – Рябенко К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Веремиенко Е.И. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 октября 2011 года, которым ходатайство

Веремиенко Е. И., судимого, осужденного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 ноября 2006 года по ст. 111 ч.4, 79 ч.7, 71 УК РФ к лишению свободы на 10 лет 11 месяцев в ИК строгого режима,

о приведении приговора Воронежского областного суда от 4 августа 1995 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н., выступление прокурора Белозерских Л.С., просившей постановление суда оставить без изменения а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Веремиенко, отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством в порядке п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ приговора Воронежского областного суда от 4 августа 1995 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.

Постановлено считать его осужденным по приговору Воронежского областного суда от 4.08.1995 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.11.1996 г.):

- по ст. 112 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 63 от 13.06.1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев;

- по ст. 102 п. «г» УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на 12 лет.

На основании ст. 40 ч.1 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 12 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный полагая, что суд не снизил ему наказание по ст. 109 УК РСФСР, просит смягчить наказание по данной статье и по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то назначенное наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из материалов дела, приговором Воронежского областного суда от 4 августа 1995 года (с изменениями, внесенными определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 1996 года) Веримиенко осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 109 ч.1 УК РСФСР к лишению свободы на 3 года, ст. 102 п. «г» УК РСФСР к лишению свободы на 12 лет, на основании ч.1 ст. 40 УК РСФСР, по совокупности преступлений, к 12 годам лишения свободы.

В соответствии с Федеральным законом № 161 от 27.12.1996 года с 1 января 1997 года утратил силу Уголовный кодекс РСФСР (утвержденный Законом РСФСР от 27.10.1960 года с последующими изменениями) и введен в действие Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года.

Судом первой инстанции установлено, что Федеральным законом от 13.06.1996 года совершенные Веремиенко деяния по ст. 102 п. «г» и ст. 109 ч.1 УК РСФСР подпадают под признаки преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 п. «д», 112 ч. 1 УК РФ.

Санкция статьи 109 ч.1 УК РСФСР предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 2 до 5 лет, а санкция ст. 112 ч.1 УК РФ лишение свободы до 3 лет.

Поскольку санкция ст. 112 ч.1 УК РФ, снизив назначенное ему наказание по этой статье.

Поскольку по совокупности преступлений Веремиенко наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание смягчению не подлежит, так как квалификация содеянного и наказание по ст. 102 п. «г» УК РСФСР остались прежними.

Доводы осужденного о том, что суд не снизил наказание по ст. 109 УК РСФСР, а также по совокупности преступлений, не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются принятым судебным решением.

Ходатайство Веремиенко рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ, требования ст. 10 УК РФ также судом соблюдены.

Оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 октября 2011 года в отношении Веремиенко Е.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: