КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Сидорова С.С., Батулиной Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Овсянникова В.А. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 03 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Овсянникова В.А. о выдачи копии материала.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление Овсянникова В.А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Овсянников обратился с ходатайством о выдаче ему копии материала по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.

Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 03 октября 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Овсянников просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.13 ч.4 ст.47 УПК РФ осужденный вправе снимать за свой счет копии с материалов дела, в том числе с помощью технических средств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, суд направляет осужденным по их ходатайствам копии процессуальных документов из уголовного дела, без которых невозможно обжалование судебного решения в вышестоящие судебные инстанции.

Согласно материалам дела, осужденному были предоставлены без оплаты государственной пошлины, копии процессуальных документов, без которых невозможно обжалование судебных решений в вышестоящие судебные инстанции.

Наряду с этим, осужденный просил предоставить ему копии всего материала дела, однако им не были конкретно указаны, какие копии ему необходимы, также не были обозначены мотивы обоснования необходимости их получения, отсутствуют пояснения, для подтверждения каких доводов они нужны.

Отсутствие у осужденного копий всего материала, не препятствует обжалованию судебных решений и не может расцениваться как нарушение его права на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Овсянникова о предоставлении ему копии материала по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 03 октября 2011 года в отношении Овсянникова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи