КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - Сапельника С.Н.,

судей - Батулиной Е.Н., Чаплыгина И.В.

при секретаре - Рябенко К.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 октября 2011 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода от 16.09.2011 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.10.2011 года,

Полякова И. В., не судимая,

оправдана по предъявленному обвинению по ч.3 ст. 327 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, за ней признано право на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н., выступление прокурора Бондаренко О.Е., поддержавшего кассационное представление и просившего постановление суда отменить, а дело направить на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами следствия Полякова И.В. обвинялась в использовании 9.06.2011 года заведомо подложного документа – миграционной карты серии 1410 № 2098230, которую она приобрела за 1500 рублей на Ж.Д.вокзале станции Москва-Курская.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода от 16 сентября 2011 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Полякова И.В. на основании п.3 ч.3 ст. 327 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, за ней признано право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление суда. Считает, что поддельная миграционная карта является предметом преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, а выводы суда апелляционной инстанции об обоснованности оправдания Поляковой мировым судьей являются неправильными, поскольку в ее действиях содержатся все признаки инкриминируемого преступления.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Органом дознания Полякова обвинялась в использовании заведомо подложного документа при таких обстоятельствах:

2 июня 2011 года Полякова И.В., являющаяся гражданкой Украины, находясь в г. Москве на железнодорожном вокзале ст. Москва-Курская незаконно приобрела за 1 500 рублей у неустановленного лица бланк миграционной карты с поддельным оттиском дата-штампа КПП России «Долбино» о въезде на территорию РФ, который собственноручно заполнила, указав ложные сведения о пересечении ею границы через КПП «Долбино».

9 июня 2011 года, Полякова, следуя поездом № 73 сообщением «Москва-Кривой Рог», использовала подложный документ - миграционную карту, при проверке документов на ст. Белгород, предъявив ее сотрудникам миграционной службы, после чего была задержана сотрудниками милиции.

По смыслу ч.2 ст. 302 УПК РФ, если суд придет к выводу, что не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к совершению преступления, в его деянии отсутствует состав преступления, он постановляет оправдательный приговор и признает за подсудимым право на реабилитацию.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, в том числе исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимой Поляковой, свидетелей Щ., Б., Ц., Ж., В., заключением эксперта.

Данные доказательства суд признал объективными, достоверными и допустимыми, подтверждающими факт предъявления Поляковой поддельной миграционной карты сотрудникам миграционного контроля при выезде с территории Российской Федерации.

При этом, суд первой инстанции в приговоре, а затем районный суд в постановлении обоснованно пришли к выводу об отсутствии в действиях Поляковой состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 года № 413 «О миграционной карте» (в ред. 06.05.2006 года), а также Федеральным законом РФ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. от 18.07.2011 года) миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине или лице без гражданства, въезжающем в Российскую Федерацию, подтверждает право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в РФ, а также служит для контроля за временным пребыванием иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Основное назначение миграционной карты, как видно из указанных документов, – это контроль за временным пребыванием иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Предъявлением поддельной миграционной карты, как правильно установили суды первой и апелляционной инстанций, Полякова не получила никаких прав и не была освобождена от каких-либо обязанностей, а поэтому вывод судебных инстанций о том, что миграционная карта не обладает свойствами официального документа, предоставляющего права либо освобождающего от обязанностей, и не является предметом преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, является правильным.

Ссылка в представлении на то, что предъявление Поляковой поддельной миграционной карты давало ей возможность избежать административной ответственности, несостоятельна, поскольку это ей органами следствия не инкриминировалось.

При таких обстоятельствах, постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения по делу, судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 октября 2011 года в отношении Поляковой И. В. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: