КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего: Сапельника С.Н.,

Судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Толмачевой Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным: представлению помощника прокурора г. Белгорода К., жалобам: адвоката Андросова В.Д. в интересах осужденного Таджибаева Н.М., адвоката Колочко Г.В. в интересах осужденного Бондарева А.А., адвоката Гудова А.В. в интересах осужденного Голубева А.С., осужденных Бондарева А.А., Голубева А.С. и Таджибаева Н.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 сентября 2011 года, которым

Таджибаев Н.М., не судимый,

осужден к лишению свободы: по п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 22.06.2010 года) сроком на 9 лет со штрафом 30000 рублей в доход государства; по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 30.06.2010 года) сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом 10000 рублей в доход государства; по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 09.07.2010 года) сроком на 8 лет 10 месяцев со штрафом 25000 рублей в доход государства; по ч. 1 ст. 30-п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом 10000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом 50000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Голубев А.С., не судимый,

осужден к лишению свободы: по п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 22.06.2010 года) сроком на 8 лет 4 месяца со штрафом 25000 рублей в доход государства; по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 30.06.2010 года) сроком на 8 лет 2 месяца со штрафом 10000 рублей в доход государства; по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 09.07.2010 года) сроком на 8 лет 3 месяца со штрафом 15000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом 30000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Бондарев А.А., не судимый,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 30-п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет со штрафом 20000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Волошкин С.А., не судимый,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 30-п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ сроком на 3 года со штрафом 15000 рублей в доход государства, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Крылова Н.М., не судимая,

осужден к лишению свободы по «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ реальное отбывание наказания Крыловой Н.М. отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления: осужденного Таджибаева Н.М., адвоката Андросова В.Д., просивших приговор отменить и дело направить на новое разбирательство; осужденного Бондарева А.А., адвоката Колочко Г.В., а также адвоката Гудова А.В. в защиту осужденного Голубева А.С., просивших приговор отменить, а дело в отношении Голубева А.С. и Бондарева А.А. прекратить; прокурора Сурнина О.А. и осужденной Крыловой Н.М., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Таджибаев признан виновным в совершении трех незаконных сбытов наркотических средств, организованной группой, один из которых в особо крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Голубев в совершении трех незаконных сбытов наркотических средств, организованной группой, одно из которых в особо крупном размере.

Бондарев и Волошкин в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Крылова в совершении незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой.

Преступления совершены в городе Белгороде при таких обстоятельствах:

Так, Таджибаев, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в апреле 2010 года подыскал в городе Москве источник приобретения наркотического средства. Затем с начала апреля по июнь 2010 года привлек к своей деятельности потребителей наркотических средств Бондарева и Голубева, вступив с ними в преступный сговор о совместном незаконном сбыте на территории города Белгорода наркотического средства лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. Затем Бондарев и Голубев, имеющие связи в кругах потребителей наркотических средств, к участию в организованной группе привлекли: Бондарев в конце апреля 2010 года Волошкина, а Голубев в мае-июне 2010 года Крылову, осведомив их о способах и методах осуществления незаконного сбыта наркотических средств.

Согласно достигнутой договоренности и распределенным Таджибаевым ролям, Голубев и Бондарев получали от Таджибаева партии наркотического средства на сумму не менее 10000 рублей, из расчета 2000 рублей за один грамм, которые расфасовывали. Затем часть наркотического средства незаконно сбывали непосредственно потребителям наркотических средств, а часть наркотического средства передавали для последующей реализации Крыловой и Волошкину. Денежные средства, вырученные от продажи наркотиков, Крылова и Волошкин передавали Голубеву и Бондареву, а последние передавали руководителю организованной группы Таджибаеву.

С 28 июня 2010 года Таджибаев стал напрямую передавать Крыловой наркотические средства для его последующего сбыта.

В качестве вознаграждения участники организованной группы Голубев, Бондарев, Крылова и Волошкин, оставляли себе часть переданного для реализации наркотического средства, а также получали часть денежных средств – разницу между, установленной Таджибаевым ценой и фактической ценой реализуемого наркотического средства.

Указанная организованная группа характеризовалась основными признаками:

а) сплоченностью и устойчивостью, поскольку имела постоянный состав, в нее входили лица, употребляющие наркотические средства и находившиеся на этой почве в тесных дружеских отношениях.

б) продолжительностью преступной деятельности с апреля по август 2010 года, тщательным планированием преступлений и четким распределением ролей между ее членами, их взаимной осведомленностью и согласованностью действий. Целеустремленность всех членов группы была направлена на достижение общего преступного результата – незаконное обогащение от систематического сбыта наркотических средств, а так же безвозмездное приобретение наркотического средства героин для личного потребления.

в) наличием лидера и четким распределением ролей внутри организованной группы:

Таджибаев – являясь лидером и одновременно организатором, а также активным членом организованной группы, занимался непосредственной поставкой наркотического средства в город Белгород, тщательно планировал совершение преступлений, распределял роли, руководил и обеспечивал целенаправленные, планированные и слаженные действия группы.

Голубев и Бондарев – являясь активными членами преступной группы, непосредственно получали от Таджибаева партии наркотического средства, а затем часть наркотического средства незаконно сбывали потребителям наркотических средств. Часть наркотического средства передавали для последующей реализации Крыловой и Волошкину. При этом, получая вырученные денежные средства от продажи наркотиков от Крыловой и Волошкина, передавали их руководителю организованной группы Таджибаеву.

Волошкин и Крылова, как участники организованной группы, привлекали ограниченный круг постоянных покупателей наркотических средств, которым систематически продавали наркотическое средство героин, получаемое от Таджибаева, Голубева, Бондарева.

в) средствами мобильной связи – сотовыми телефонами, при помощи которых члены преступной группы координировали свои действия при подготовке, в момент совершения и после совершения преступлений.

Таджибаев, являясь организатором созданной и возглавляемой им организованной группы, для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в период времени с апреля по июнь 2010 года в г.Москве незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотические средства в особо крупных размерах. После чего 22 июня 2010 года в 14 часов 20 минут, находясь *адрес*, передал данное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта Голубеву, который примерно в 14 часов 30 минут этого же дня, находясь *адрес*, действуя во исполнении единого преступного умысла организованной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Белгорода, и отведенной ему роли, умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл данное наркотическое средство Г..

В продолжение своей преступной деятельности, Таджибаев, являясь организатором созданной и возглавляемой им организованной группы, для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в период времени с апреля по июнь 2010 года в г. Москве незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство, которое в период времени до 30 июня 2010 года передал для дальнейшего незаконного сбыта члену организованной группы Голубеву, а он в свою очередь в этот же день в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 55 минут, находясь *адрес*, передал данное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта Крыловой, которая в 19 часов 35 минут этого же дня, находясь *адрес*, действуя во исполнении единого преступного умысла организованной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Белгорода, и отведенной ей роли, умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыла указанное наркотическое средство К..

В продолжение своей преступной деятельности, Таджибаев, являясь организатором созданной и возглавляемой им организованной группы, для совершение незаконного сбыта наркотических средств, в период времени с апреля по июль 2010 года в г.Москве незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство, которое в период времени до 9 июля 2010 года передал для дальнейшего незаконного сбыта Голубеву, являющемуся членом организованной группы, а он в свою очередь в этот же день в 16 часов 10 минут, находясь *адрес*, действуя во исполнении единого преступного умысла организованной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Белгорода, и отведенной ему роли, умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл указанное выше наркотическое средство П..

В продолжение своей преступной деятельности, Таджибаев, являясь организатором созданной и возглавляемой им организованной группы, направленной на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в период времени до 5 августа 2010 года в г. Москве незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Часть наркотического средства в 11 часов 15 минут 6 августа 2010 года Таджибаев передал для дальнейшего незаконного сбыта Бондареву, являющемуся членом организованной группы, который согласно отведенной ему роли, указанное наркотическое средство *адрес* передал для последующего незаконного сбыта участнику организованной группы Волошкину. Однако, совершение указанного преступления Таджибаевым, Бондаревым и Волошкиным не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Волошкин *адрес* в период времени с 9 часов 10 минут до 9 часов 32 минут был задержан сотрудниками УФСКН России по Белгородской области, а наркотическое средство, приготовленное к незаконному сбыту, изъято и не поступило в дальнейший незаконный оборот.

Наркотическое средство в 18 часов 7 августа 2010 года Таджибаев, находясь *адрес*, передал для дальнейшего незаконного сбыта Бондареву, являющемуся членом организованной группы, который указанное наркотическое средство добровольно выдал в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 19 минут этого же дня сотрудникам УФСКН России по Белгородской области, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство Таджибаев, с целью дальнейшего его сбыта, умышленно, незаконно хранил при себе до 18 часов 45 минут 7 августа 2010 года, находясь *адрес*. Однако, был задержан сотрудниками УФСКН России по Белгородской области, и в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято у Таджибаева, в связи с чем оно не поступило в незаконный оборот, по независящим от Таджибаева обстоятельствам.

Наркотическое средство Таджибаев, в период времени до 7 августа 2010 года, передал для дальнейшего незаконного сбыта Бондареву, являющемуся членом организованной группы, который согласно отведенной ему роли, с целью создания условий для последующего незаконного сбыта. Указанное наркотическое средство Бондарев перенес к себе домой, где умышленно, с целью последующего сбыта незаконно хранил до 13 часов 10 минут 7 августа 2010 года. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Таджибаев и Бондарев не смогли по независящим от них обстоятельствам. Данное наркотическое средство в ходе обыска, проведенного по месту жительства Бондарева, было обнаружено и изъято в установленном законном порядке сотрудниками УФСКН России по Белгородской области.

Оставшуюся часть наркотического средства Таджибаев, являясь организатором созданной им преступной группы, в состав которой входили Голубев, Бондарев, Волошкин и Крылова, перенес к себе домой, где умышленно, с целью последующего незаконного сбыта хранил до 19 часов 30 минут 7 августа 2010 года. Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство в ходе обыска было обнаружено и изъято в установленном законном порядке сотрудниками УФСКН России по Белгородской области.

В судебном заседании подсудимые Таджибаев, Голубев, Бондарев, Волошкин и Крылова виновными себя в инкриминируемых им преступлениях признали частично.

В кассационных:

представлении государственный обвинитель К. не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах совершенных осужденными Таджибаевым, Голубевым, Бондаревым, Волошкиным и Крыловой преступлений и правовую оценку совершенных ими деяний, настаивает на отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в связи с необоснованным применением ст. 64 УК РФ в отношении Бондарева, Волошкина, Крыловой, а также мягкости назначенного наказания всем осужденным.

жалобах адвокаты Гудов А.В., Колочко Г.В. и осужденные Голубев А.С., Бондарев А.А. считают, что приговор суда является незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Приговор постановлен на предположениях, при отсутствии бесспорных и объективных доказательств виновности Голубева и Бондарева в совершении инкриминированных им преступлений. На основании этого просят об отмене приговора в отношении Голубева А.С. и Бондарева А.А. и о прекращении в отношении них уголовного преследования, в связи с недоказанностью их причастности к совершению преступлений;

жалобах адвокат Андросов В.Д. и осужденный Таджибаев Н.М. просят приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство. Считают, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. По мнению кассаторов, судом неправильно применен уголовный закон, что повлияло на справедливость приговора. Полагают, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, в связи с чем просят смягчить приговор, указывая на то, что при назначении наказания Таджибаеву не в полной мере были учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных Таджибаева, Голубева, Бондарева, Волошкина и Крыловой в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и правильно квалифицировал их действия.

Подробный анализ доказательств по каждому преступлению и в отношении каждого подсудимого изложен в приговоре.

Выводы суда о виновности: Таджибаева и Голубева в незаконном сбыте 22 июня 2010 года наркотического средства Г.; Таджибаева, Голубева и Крыловой в незаконном сбыте 30 июня 2010 года наркотических средств К., Таджибаева и Голубева в незаконном сбыте 9 июля 2010 года наркотического средства П.; Таджибаева, Бондарева и Волошкина в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, подтверждаются показаниями осужденных об обстоятельствах совершения преступлений.

Суд мотивировал, почему им взяты за основу показания осужденных в период предварительного расследования. Содержащиеся в кассационных жалобах ссылки о том, что осужденные были вынуждены на следствии оговорить себя и других соучастников в результате применения недозволенных методов ведения следствия, являются несостоятельными, поскольку показания Таджибаева по конкретным эпизодам преступной деятельности, согласуются с показаниями других осужденных Голубева, Бондарева, Волошкина и Крыловой, равно как и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не только в части конкретных действий соучастников, но и в деталях, которые могли быть известны только лицам, причастным к совершению конкретных преступлений. Кроме того, показания осужденных, в которых они признавали вину и уличали друг друга в совершении преступлений, давались ими в условиях, исключающих возможность применения в отношении них недозволенных мер. При этом судебная коллегия отмечает, что показания осужденных на предварительном следствии не имели никакого преимущества перед остальными доказательствами, и были оценены судом в совокупности со всеми сведениями, добытыми по делу.

Помимо показаний осужденных их вина в совершении преступлений подтверждается сведениями, содержащимися в показаниях свидетелей и письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Так свидетель Г. неоднократно приобретал наркотическое средство у Голубева. От Голубева знал о том, что он в свою очередь получает наркотики от Таджибаева. 22 июня 2010 года приобрел наркотики в очередной раз, и их изъяли сотрудники УФСКН.

Б. приобретала наркотики у Крыловой и знала, что наркотические средства последняя получала от Голубева.

М. и С. были знакомы с Голубевым, у которого приобретали наркотические средства. Перед тем как реализовать наркотики Голубев созванивался с «Б.».

В судебном заседании было установлено, что прозвище «Б.» имел Таджибаев.

С. и Н. приобретали наркотические средства у Волошкина и употребляли наркотики совместно с ним. С. было известно о том, что Волошкину для реализации наркотики поставляет Бондарев. Волошкин давал Н. номер телефона Бондарева с целью приобретения наркотического средства.

Свидетель М. участвовал в качестве понятого при изъятии наркотических средств у Г.. При задержании Г. сообщил, что наркотики приобрел у парня по прозвищу «Го.».

Свидетели К. и З. участвовали в качестве понятых при изъятии наркотических средств у К.. При задержании К. сообщил, что наркотики ему передала Крылова.

Свидетели Б. и К. участвовали в качестве понятых при изъятии наркотических средств у Д.. При задержании Д. сообщил, что наркотики ему передал П..

В. и А. участвовали в качестве понятых при производстве обыска по месту жительства Таджибаева. В ходе обыска Таджибаев выдал наркотические средства, приготовленные для сбыта.

Согласно сведениям, сообщенным П., он видел, как происходила встреча Бондарева и Волошкина. Волошкин пытался убежать, но после задержания выдал наркотики, сообщив, что получил их от Бондарева. При производстве обыска в квартире Бондарева последний выдал один сверток с наркотиками. Затем работники УФСКН обнаружили еще один сверток с наркотическим средством. Он же участвовал при «следственном эксперименте», когда происходила встреча и передача денег Бондаревым Таджибаеву. При задержании Таджибаева у него изъяли наркотическое средство, деньги и телефоны.

В соответствии со сведениями, содержащихся в телефонных разговорах, заключениях фоноскопических экспертиз и сводках наружного наблюдения зафиксированы факты контактов участников группы, как между собой, так и с лицами, приобретавшими у них наркотические средства.

Доводы осужденных и их защитников о том, что приговор основан на порочных доказательствах, являются несостоятельными, поскольку ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов.

Как того требует ст. 60 УПК РФ, и студенты высших учебных заведений к ним не отнесены.

Оперативные сотрудники УФСКН допрашивались в судебном заседании об обстоятельствах проведения ими оперативно – розыскных мероприятий, участниками которых они были, с целью проверки достоверности сведений, содержащихся в доказательствах, собранных в оперативном порядке и закрепленных в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судом сделан правильный вывод о том, что организованная Таджибаевым группа имела постоянный состав. Преступления тщательно планировались с распределением ролей. Были установлены правила взаимоотношения и поведения участников группы. Члены преступной группы использовали средства мобильной связи, при помощи которых координировали действия по подготовке и совершению преступлений. Для конспирации преступлений производилась замена сим-карты телефонов.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает несостоятельными доводы осужденных и их защитников о том, что осужденные незаконно хранили наркотические средства, являлись лишь пособниками в незаконном приобретении наркотических средств, а их действия ошибочно квалифицированы как сбыт.

Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. По делу проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Сотрудники правоохранительных органов производили задержание фигурантов по делу и изъятие наркотических средств из незаконного оборота. Следовательно, осужденные не имели реальной возможности распорядиться наркотиками иным способом, а как следствие в их действиях отсутствует добровольная выдача.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Содержащаяся в кассационном представлении ссылка на назначение осужденным наказания без полного учета характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений и данных, характеризующих их личность, неубедительна, поскольку не содержит указания, какие же конкретно обстоятельства судом не были учтены. Вследствие чего, такой довод судебная коллегия признает необоснованным.

Таджибаеву, Голубеву, Бондареву, Волошкину и Крыловой наказание назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе перечисленных в кассационных жалобах, Таджибаеву и Голубеву в пределах санкции статей, по которым они осуждены, а Бондареву, Волошкину и Крыловой ниже нижнего предела с применением правил ст. 64 ч. 1 УК РФ. При этом определяя размер и вид наказания, суд учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Считать такое наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит оснований.

При производстве предварительного расследования на имущество, принадлежащее Таджибаеву Н.М. наложен арест для обеспечения исполнения приговора. Вопрос о судьбе арестованного имущества будет разрешен на стадии исполнения приговора, так как Таджибаеву назначено дополнительное наказание в виде штрафа 50000 рублей. Поэтому довод жалобы о том, что при постановлении приговора суду надлежало возвратить Таджибаеву вещи и деньги не соответствует требованиям закона.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 сентября 2011 года в отношении Таджибаева Н.М., Голубева А.С., Бондарева А.А., Волошкина С.А. и Крыловой Н.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: