КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.

судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Котельвине А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Оганесяна А.А. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 октября 2011 года, которым

Оганесян А.А.

осуждён по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.

С применением ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Оганесяну А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев 10 дней в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Оганесян А.А., выступления: прокурора Александровой Т.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Оганесян А.А. без удовлетворения, осуждённого Оганесян А.А. и его адвоката Бегановой Н.Л. об изменении приговора и смягчении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Приговором суда Оганесян А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Оганесян А.А. полностью признал свою вину в содеянном.

В кассационной жалобе осуждённый Оганесян А.А. просит приговор суда изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, признать обстоятельством, смягчающим его наказание – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, имеющего хронические заболевания, и снизить ему срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу Оганесян А.А. государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Оганесян А.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения и изменения приговора не имеется.

Вина Оганесян А.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Квалификация действий осуждённого по ст.228 ч.1 УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Приговор суда от 10 октября 2011 года постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Как видно из приговора, при назначении Оганесяну А.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного: по месту жительства жалоб на Оганесяна А.А. не поступало, находясь в ФБУ ……..Оганесян допускал нарушения режима отбывания наказания, в период с 14 февраля по 24 июля 1997 года выполнял служебно-боевые задачи по защите административных границ между Республикой Дагестан и Чеченской Республикой, в 2010-2011 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача и совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с 13.01.2010 года состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом – «опийная наркомания»; рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии Оганесяна в содеянном и активном способствовании раскрытию преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание – признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребёнка, обстоятельство, отягчающее его наказание – рецидив преступлений.

Наказание Оганесян А.А. по приговору назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, в пределах санкции ст.68 ч.3 УК РФ, и оснований считать данное наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы Оганесяна А.А. о необходимости признания обстоятельством, смягчающим его наказание – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, имеющего хронические заболевания, судебная коллегия находит неубедительными.

Как следует из приговора, назначая Оганесяну А.А. наказание, суд учёл в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, - наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Статья 61 ч.1 УК РФ не предусматривает такого смягчающего наказание обстоятельства, как наличие у малолетнего ребёнка осуждённого каких-либо хронических заболеваний.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда от 10 октября 2011 года в отношении Оганесяна А.А. и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 октября 2011 года в отношении осуждённого Оганесяна А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: