Условно-досрочное освобождение



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Кондрашова П.П.,

судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В.,

при секретаре Долгополовой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Габрукова Д.Б. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 30 сентября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении

Габрукова Д.Б., осужденного 12.03.2007 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 25.08.2011 года) по ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64, 74, 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Габрукова Д.Б. об условно-досрочном освобождении от неотбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Габруков просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и не основанное на нормах материального и процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК – 7 УФСИН РФ по Белгородской области данные, содержащиеся в личном деле за весь период отбывания Габруковым наказания в виде лишения свободы, дав оценку доводам осужденного, полагавшего, что он подлежит условно-досрочному освобождению, выслушав мнение представителя учреждения и прокурора, считавших преждевременным условно-досрочное освобождение Габрукова, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что Габруков не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

В ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Белгородской области осужденный Габруков Д.Б. наказание отбывает с 15.05.2007 года, трудоустроен не был, в общественно-полезном труде участия не принимает, помощь администрации учреждения в поддержании дисциплины и порядка не оказывает, участия в общественной жизни отряда не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, взаимоотношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными. Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно. Не принимает мер по возмещению ущерба причиненного преступлением.

За время отбывания наказания Габруков имеет два поощрения: активное участие в спортивных мероприятиях и достижении высоких результатов в 2008 году. Наряду с этим, осужденный имеет взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде устного выговора.

Судом сделан правильный вывод о том, что поведение Габрукова не свидетельствует о его желании встать на путь исправления, так как судом поведение осужденного оценено за весь период отбывания им наказания. При этом, суд учитывал мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, а также данные, характеризующие осужденного.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену постановления, не допущено.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности, необоснованности постановления суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает жалобу осужденного необоснованной и не находит оснований для ее удовлетворения, так как преждевременное условно – досрочное освобождение Габрукова не будет отвечать интересам общества.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 30 сентября 2011 года в отношении Габрукова Д.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи