КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В.,

при секретаре Долгополовой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анцупова С.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 30 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Анцупова С.Н., осужденного по приговору от 20 декабря 2007 года (в редакции постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 01.08.2011 года) по ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев без штрафа в ИК строгого режима (начало срока 11.07.2007 г., конец – 10.05.2013г.)

о переводе его из исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселения.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступление прокурора Сурнина О.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывая наказание в ФКУ ИК – 7 г. Валуйки Белгородской области Анцупов обратился в суд с ходатайством о переводе его из ИК строгого режима в колонию – поселение.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Анцупов С.Н. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что судом при вынесение постановления, не в полной мере были учтены обстоятельства, касающиеся полученных им взысканий во время отбытия наказания и данных, характеризующих его личность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 78 ч. 2 п. «в» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК – 7 г. Валуйки Белгородской области данные (личное дело) за весь период отбывания Анцуповым наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований в соответствии с которыми осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Основания для этого изложены в постановлении суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрении ходатайства судом дана оценка личности осужденного, учтено мнение представителя исправительного учреждения и прокурора. Осужденный характеризуется отрицательно в течение всего времени отбывания наказания. В самодеятельной организации осужденных не состоит, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно, вину в совершенном преступлении не признает.

Анцупов С.Н. во время отбывания наказания за активное участие в спортивно-массовых мероприятиях и достижение высоких результатов имеет 1 поощрение. Но, вместе с тем, из материалов личного дела осужденного видно, что Анцупов неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, за что на него было наложено 17 взысканий. Анализируя характер нарушений, судом сделан верный вывод о том, что допущенные осужденным неоднократные нарушения были злостными. Нарушения носили повторяющийся характер, за которые Анцупов помещался в ШИЗО. Суд проверил и сделал верный вывод об обоснованности наложения взысканий.

Согласно справки, выданной бухгалтерией ФКУ ИК – 7 г. Валуйки Белгородской области (л.д. 12), поступили исполнительные листы о взыскании с осужденного Анцупова 79565,80 рублей, 21505 рублей, 3300 рублей в пользу государства, 7017,60 рублей в пользу Д., 1084,81 рублей в пользу Р., 5569,61 рублей – Р., 1505,36 рублей – Р., 75,94 рублей – Р.. Удержания по данным исполнительным листам производилось лишь в сумме 845,90 рублей в пользу Д., в остальной части осужденный никаких мер по возмещению ущерба причиненного преступлениями не предпринимал.

Отказывая осужденному в изменении вида исправительного учреждения, суд учитывал не только наличие не исполненных документов, по которым осужденный обязан возместить причиненный им ущерб, как об этом указывает в жалобе Анцупов, но и данные, отрицательно характеризующие осужденного за весь период отбывания им наказания.

Судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Преждевременное, без достаточных к тому оснований, изменение вида исправительного учреждения в отношении Анцупова не будет отвечать интересам общества.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

В кассационной жалобе осужденного, не приведены какие – либо данные, которые не были учтены судом и повлияли на принятие законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 30 сентября 2011 года в отношении Анцупова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи