КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И. и Кудинова Н.И.,

при секретаре Архипцеве И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Блащенко А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 06 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Блащенко А.В.,

осужденного 19 мая 2004 года (в редакции постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.04.2011 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красногвардейского районного суда Белгородской области от 19 мая 2004 года (в редакции постановления Свердловского районного суда г. Белгорода 07.04.2011 года) Блащенко А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 годам 4 месяцам в ИК строгого режима и отбывает назначенное ему наказание.

Срок отбывая этого наказания исчисляется с 22 января 2004 года, окончание срока – 21 мая 2012 года.

Блащенко А.В. отбыл более 2/3 срока наказания, т.е. части наказания, после которой к осужденному на основании п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ может быть применено условно-досрочное освобождение, если он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Блащенко обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое судом оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. В частности, не согласен со ссылкой суда об отсутствии у него места регистрации.

Просит учесть положительные характеристики и стремление к исправлению.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая Блащенко в условно-досрочном освобождении, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный своим поведением не доказал, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из представленных материалов следует, что Блащенко имеет дисциплинарные взыскания в виде помещения его в штрафной изолятор.

Неубедительными является довод осужденного о том, что суд не учёл положительные характеристики Блащенко и его отношение к труду.

Из материалов дела видно, что Блащенко действительно имеет как положительные характеристики, так и отрицательные.

Судебная коллегия считает не подлежащим учету довод осужденного о постоянном месте регистрации, так как на данный момент освобождение осужденного от отбывания наказания является, как правильно заключил суд, преждевременным.

Судебная коллегия не усматривает оснований для того, чтобы не согласиться с выводом суда о том, что для своего исправления Блащенко должен продолжить отбывать назначенное ему наказание.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 06 октября 2011 года в отношении Блащенко А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи