КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И. и Кудинова Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 октября 2011 года, которым уголовное дело по обвинению по ч. 2 ст. 162 УК РФ

А., не судимого, возвращено прокурору на основании ст. 237 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления: прокурора Белозерских Л.С., поддержавшего кассационное представление, адвоката Бегановой Н.Л., просившей постановление отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А. обвиняется в разбое.

Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области, в порядке п.1 ч.1 ст. 220 УПК РФ доказыванию в судебном заседании, которые невозможно устранить в судебном заседании и препятствуют его рассмотрению.

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его доводы заслуживающими внимания.

На основании ст. 237 УПК РФ, судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу данной нормы закона нарушение требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения является основанием возвращения уголовного дела прокурору в тех случаях, когда ввиду недостатков его оформления или содержания оно не может быть использовано в качестве основы для постановления приговора.

Таких нарушений при составлении обвинительного заключения проверкой уголовного дела не установлено.

Суд, по настоящему делу, принимая по результатам предварительного слушания решение о возвращении уголовного дела прокурору, указывал на необходимость выяснения достоверных сведений о личности обвиняемого, касающихся его состояния здоровья, сославшись на сообщение военного комиссариата о направлении А. весной 2011 года на дополнительное медицинское обследование в психиатрическую больницу.

Следует признать, что личность обвиняемого А. исследовалась органами следствия достаточно.

Судебная коллегия считает, что обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, поскольку сведений о том, что А. состоял на учете у врача – психиатра и нуждается в лечении, при расследованием уголовного дела не установлено. (л.д. 180)

О направлении призывника А. военкоматом на обследование в психиатрическую больницу суд установил в судебном заседании. Это обстоятельство не является достаточным основанием для признания обвиняемого психически неполноценным и суд не лишен возможности, при наличии к тому оснований, проверить его психический статус в соответствии с требованиями закона при судебном разбирательстве уголовного дела.

Судебная коллегия признаёт, что законных оснований для возвращения уголовного дела прокурору, указанных в ст. 237 УПК РФ в постановлении суда не приведено, вследствие чего оно подлежит отмене.

Уголовное дело не может рассматриваться тем же составом суда, по причине того, что он выразил свои суждения о полноте проведенного по нему расследования.

Вопрос о мере пресечения в постановлении разрешен, сроки содержания А. под стражей продлены и их достаточно для судебного разбирательства уголовного дела. В этой части постановление суда следует признать обоснованным.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 октября 2011 года, по уголовному дел в отношении А. отменить в части возвращения уголовного дела прокурору.

В части разрешения вопроса о мере пресечения и продления срока заключения обвиняемого под стражей постановление оставить без изменения.

Уголовное дело направить в Старооскольский городской суд для рассмотрения, со стадии назначения судебного разбирательства, иным составом суда.

Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи