г. Белгород 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И. и Кудинова Н.И.,

при секретаре Подойма Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Голият И.Е. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 сентября 2011 года о взыскании с него процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление осужденного Голият И.Е., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда от 12 сентября 2011 года адвокату Бегановой, участвовавшей по назначению в рассмотрении уголовного дела в отношении Голият в суде кассационной инстанций выплачен гонорар за работу, за три рабочих дня, в сумме 2 685 рублей 36 копеек, а с осужденного взыскана эта сумма в доход Федерального бюджета РФ, как процессуальные издержки.

В кассационной жалобе Голият И.Е., не соглашаясь с постановлением и заявляя о том, что он не ходатайствовал о назначении ему защитника Беганову, а просил назначить ранее участвовавшего в деле адвоката Ретунских Т.П., просит его отменить и освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив кассационную жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 УПК РФ, обвиняемым обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника.

Защиту Голият И.Е. в суде первой инстанции по назначению суда осуществлял адвокат Ретунских Т.П.

На основании ст. 50 ч. 2 УПК РФ, по требованию подсудимого участие защитника в судебном заседании обеспечивается судом.

Исходя из требований п.1 ст. 52 УПК РФ.

Осужденным Голият И.Е. заявлено ходатайство о предоставлении ему защитника в суде кассационной инстанции по назначению суда. Его требования постановлением суда от 28.07.2011 года удовлетворены, предоставлен защитник по назначению - адвокат Беганова Н.Л., которой за три дня работы выплачен гонорар.

Как видно из протокола судебного заседания, Голият И.Е. не отказывался от услуг адвоката Бегановой и настаивал на её участии в защиту его интересов в суде кассационной инстанции.

Размер выплаченного адвокату Бегановой Н.Л. гонорара установлен на основании п. 2 ч. 3 «Порядка расчета оплаты труда адвоката…», утвержденного приказом Министерства юстиции РФ №199 и Министерства финансов РФ №87н от 15.10.2007 года и Постановлением Правительства РФ №555 от 22.07.2008 года, из расчета 825 рублей за один день и с учетом коэффициента сложности (1,085), а всего в размере 2685 рублей 36 копеек.

С учетом вышеизложенного, расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, возмещаются за счет средств Федерального бюджета и подлежат взысканию с осужденного.

Утверждения осужденного о том, что его защита в судебном заседании суда кассационной инстанции осуществлялась ненадлежащим образом, являются неосновательными.

Адвокат Беганова Н.Л. действовала в рамках своей компетенции и право осужденного на защиту не нарушено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Голият И.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи