кража, с причинением значительного ущерба гражданину



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Кудинова Н.И.и Мирошникова Г.И.,

при секретаре Толмачевой Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 2 ноября 2011 года, которым

Чаркин А.Ю., не судимый, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Белозерских Л.С., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, Чаркин осужден за кражу 17 августа 2011 года сотового телефона с аксессуарами у потерпевшего Ш. с причинением ему значительного материального ущерба на общую сумму 4555, 50 рублей.

В кассационном представлении прокурор просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у осужденного малолетнего ребенка 2010 года, как не подтвержденного материалами уголовного дела.

Обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Решая в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ вопрос о назначении вида и размера наказания осужденного, суд признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а так же наличие малолетнего ребенка 2010 года рождения.

Указанные смягчающие обстоятельства установлены судом при рассмотрении уголовного дела и не опровергнуты прокурором при выступлении в судебном заседании.

В кассационном представлении не приведено предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований, которые бы повлияли на законность, обоснованность и справедливость приговора и послужили причиной его изменения.

Руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от

2 ноября 2011 года в отношении Чаркина А.Ю. оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи