К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Старковой С.А.,

судей Зюлина М.А., Сидорова С.С.,

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 02 ноября 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116; ч.1 ст.322; ч.3 ст.30; ч.1 ст.322; ст. 237 УПК РФ прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления прокурора Миропольской Е.В., поддержавшей кассационное представление, адвокатов Ищенко Г.И. и Богушевской Е.А. в защиту интересов Ю. и Г. соответственно, просивших постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Белгородского районного суда Белгородской области от 02 ноября 2011 года уголовное дело по обвинению Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116; ч.1 ст.322; ч.3 ст.30; ч.1 ст. 322; ст.237 УПК РФ.

Основанием к этому послужило то, что обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа, кроме того, уголовные дела в отношении Ю.и Г. были соединены руководителем следственного органа с уголовным делом № 120114060007 до принятия указанного уголовного дела следователем к своему производству.

В кассационном представлении прокурор просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что оснований для направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статье 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

Часть 6 ст. 220 УПК РФ предусматривает необходимость получения согласия руководителя следственного органа для направления уголовного дела прокурору после подписания следователем обвинительного заключения.

Несоблюдение названных требований, в силу положений ст. 237 УПК РФ, является причиной возвращения уголовного дела.

В конкретном случае, как правильно указал суд первой инстанции, и усматривается из материалов уголовного дела, в обвинительном заключении отсутствует подпись руководителя следственного органа, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы кассационного представления неубедительными, а решение суда законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда не установлено.

Что касается таких оснований для возвращения уголовного дела прокурору как несоответствие даты принятия уголовного дела к производству и даты возбуждения уголовного дела № 120114060007, то судебная коллегия не может признать их бесспорными, поскольку указанные противоречия не создают суду препятствий в рассмотрении уголовного дела по существу, их возможно исследовать и оценить в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 02.11.2011 года, которым уголовное дело по обвинению Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116; ч.1 ст.322; ч.3 ст.30; ч.1 ст.322; ч.2 ст.188 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом оставить без изменения.

Кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи