КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.,

судей: Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коваленко В.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 10 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Советского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством – Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в отношении

Коваленко В.А., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2010 года Коваленко осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет в ИК строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Белгородской области, Коваленко В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.

Суд отказал осужденному в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Коваленко В.А. просит постановление суда изменить и снизить срок наказания, полагая, что наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, дает ему на это право.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ, ввиду допущенных существенных нарушений уголовно – процессуального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона не выполнены, так как суд не выяснил у осужденного Коваленко В.А., какой уголовный закон улучшает его положение и приговор подлежит приведению в соответствии с ним.

В постановлении суда содержится вывод о том, что Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По мнению суда, наказание осужденному назначено в соответствии с законом и не подлежит снижению, так как приговор суда был постановлен в 2010 году, когда уже действовал УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Вместе с тем, оставлены без оценки другие нормы материального уголовного закона, вступившие в силу после постановленного приговора в отношении Коваленко В.А.

При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции необходимо выяснить у осужденного, в соответствии с каким законом он желает привести вынесенный в отношении него приговор и дать оценку, улучшает ли закон, на который ссылается Коваленко его положение, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Содержащаяся в кассационной жалобе просьба об изменении постановления не может быть удовлетворена без проверки указанных выше обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 10 октября 2011 года в отношении Коваленко В.А. отменить.

Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Кассационную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи