КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе

председательствующего Старковой С.А.,

судей Сидорова С.С., Юсупова М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей Ш. на постановление апелляционной инстанции Шебекинского районного суда Белгородской области от 28 октября 2011 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино от 21 сентября 2011 года, которым уголовное дело в отношении

Б.,

несудимого,

обвиняемого по ст.119 ч.1 УК РФ, возвращено Шебекинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления потерпевшей Ш., поддержавшей кассационную жалобу, обвиняемого Б. и прокурора Миропольской Е.В., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органом дознания Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ при таких обстоятельствах.

17 сентября 2009 года в 15 часу, находясь на хуторе Б. работал на земельном участке, расположенном около кладбищенского участка. В этот момент времени он увидел, что в сад зашли двое ранее незнакомых ему людей Х. и Ш. для того чтобы сорвать яблок. Между Б. и Ш. возникла ссора из – за того, что Б. считал яблочный сад своим. В ходе ссоры Б. действуя на почве личных неприязненных отношений, желая вызвать у Ш. чувство страха за собственную жизнь, умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством словами, а именно: «Сейчас убью». В подтверждение своих слов Б. достал, находящееся при нем охотничье ружье ИЖ и произвел из него один выстрел вверх. Ш. восприняла угрозу убийством, высказанную Б. реально, и у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

Постановлением мирового суда данное уголовное дело возвращено Шебекинскому межрайонному прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановлением апелляционной инстанции Шебекинского районного суда постановление мирового суда о возвращении уголовного дела прокурору отменено.

В кассационной жалобе потерпевшая Ш. просит об отмене постановления апелляционной инстанции ввиду несоответствия выводов суда в нем изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ссылается на то, что уголовное дело необходимо возвратить прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку указанные в обвинительном акте обстоятельства преступления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не установлен способ совершения преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая уголовное дело прокурору, мировой суд указал, что по делу имеются не устранимые судом противоречия в способе совершения Б. преступления, указанном в обвинительном акте и в доказательствах, подтверждающих обвинение.

Отменяя постановление о возвращении уголовного дела прокурору, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что приведенные мировым судом в обоснование принятого решения выводы, не мотивированы, что не позволяет выяснить, каким образом нарушения процессуального закона препятствуют рассмотрению дела в суде.

С данными утверждениями суда апелляционной инстанции соглашается и судебная коллегия, поскольку, в соответствии со ст.237 УПК РФ, возвращение уголовного дела прокурору возможно в том случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В силу требований ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Как следует из материалов уголовного дела, в обвинительный акт, составленный в отношении Б., отвечает требованиям ст.225 УПК РФ, в нем содержатся все необходимые сведения.

Соответствие формулировки обвинения лица, доказательствам, подтверждающим данное обвинение, подлежит оценке судом после непосредственного исследования представленных сторонами доказательств, и не препятствует принятию судьей любого предусмотренного законом решения на основе данного акта.

Мировой суд принял решение о наличии в указанных в обвинительном акте доказательствах противоречий, не исследовав их непосредственно в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции принято обоснованное решение об отмене постановления мирового суда о возвращении уголовного дела прокурору.

В связи с изложенным, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы потерпевшей о необходимости отмены постановления апелляционной инстанции и о возвращении данного уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление апелляционной инстанции Шебекинского районного суда Белгородской области от 28 октября 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи