КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.

при секретаре Чеботаевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Троицкого Д.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 21.10.2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Троицкого Д.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Троицкий Д.В. отбывает наказание по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 14.01.2011 года (с учетом кассационного определения от 02.03.2011 года), которым осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством указанного приговора.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Троицкий просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что у суда были основания для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст. 161 ч.2 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, из санкции указанной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, из приговора суда следует, что наказание Троицкому в виде лишения свободы назначено с применением ст. 64 УК РФ, то есть фактически без учета нижнего предела санкции в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении Троицкого в соответствие с действующим законодательством, является правильным.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 октября 2011 года, в отношении Троицкого Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий

судьи