КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Старковой С.А.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 03.11.2011 года, которым уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ возвращено прокурору.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Миропольской Е.В., обвиняемого Н., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 03.11.2011 года уголовное дело по обвинению Н, в соответствии со ст.237 УПК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Основанием к этому послужило направление в суд уголовного дела, по которому не было установлено действительное место жительства обвиняемого Н. Суд также указал на ненадлежащее вручение Н копии обвинительного акта.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене постановления. Указывает, что изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим данным установленным в ходе судебного заседания. Полагает, что Н была вручена копия обвинительного акта в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.

Как следует из обвинительного акта и списка лиц подлежащих вызову в суд, составленных по данному уголовному делу, Н проживает в «адрес»

Явившийся в суд кассационной инстанции Н пояснил, что он проживает по указанному в обвинительном акте адресу с братом. Суд не смог его вызвать в судебное заседание, так как некоторое время он находился в другом месте, в связи с обострением имеющегося заболевания. В настоящее время проживает в «адрес». Копию обвинительного акта получил после ознакомления с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что каких-либо нарушений, при составлении обвинительного акта и вручении его копии обвиняемому допущено не было.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 03.11.2011 года о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий –

Судьи: