К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Старковой С.А.,

судей Юсупова М.Ю. и Сидорова С.С.,

с участием прокурора Лазарева Д.С.,

при секретаре Пыхановой К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Фисунова А.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Фисунова А.Н. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фисунов А.Н. приговором Московского окружного военного суда от 15.09.2003 года с изменениями, внесенными кассационным определением Военной коллегии Верховного Суда РФ от 29 января 2004 года, осужден по п.п. «ж,з» ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 10 лет в ИК строгого режима и отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области.

Начало срока 18.10.2002 года. Конец срока 17.10.2012 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 28 сентября 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Фисунов А.Н., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, просит его отменить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией исправительного учреждения материалы о поведении Фисунова А.Н. за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Как видно из данных, характеризующих поведение и отношение к труду осужденного, он не трудоустроен в производстве учреждения и в общественных работах участие не принимал, в самодеятельных организациях осужденных не состоял, участия в общественной жизни колонии не принимал, поддерживал отношения с отрицательно характеризующими осужденными, помощь администрации учреждения в поддержании дисциплины и порядка не оказывал.

Фисунов А.Н. за все время отбывания наказания ни разу не поощрялся, допускал нарушения режима содержания, подвергался дисциплинарным взысканиям.

Судом объективно проанализировано поведение Фисунова А.Н. за весь период отбывания наказания, которое не свидетельствует о его исправлении, и обоснованно сделан вывод о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Отбытие осужденным более 2/3 наказания само по себе не является основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 сентября 2011 года в отношении Фисунова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи