КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Старковой С.А.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе представителя УВД по г. Старый Оскол на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.10.2011 года, которым постановление ст. оперуполномоченного ОУР УМВД РФ по г. Ст. Оскол от 11.07.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. и Б., признано незаконным и необоснованным.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Миропольской Е.В., представителя УМВД Виноградовой О.Ю., ст. оперуполномоченного Чернова И.В., поддержавших кассационные представление и жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По итогам проведения проверки по заявлению Г о совершении в отношении него мошеннических действий С и Б, ст. оперуполномоченным ОУР УМВД РФ по г. Старый Оскол 11.07.2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ ввиду установления в ходе проверки наличия гражданско-правовых отношений между указанными лицами и заявителем.

Считая постановление дознавателя незаконным и необоснованным, Г, в порядке ст.125 УПК РФ обжаловал его в суд. Г также обжаловал бездействие ряда должностных лиц, что по мнению заявителя привело к вынесению обжалуемого незаконного решения.

Суд удовлетворил изложенные в жалобе Г требования частично.

В кассационных представлении прокурор и жалобе представитель УВД по г. Старый Оскол, просят постановление отменить. Указывают, что изложенные в постановлении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом во время судебного заседания. Полагают, что суд не учел ряд обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

В возражениях Г просил кассационные представление и жалобу оставить без удовлетворения, а постановление отменить в части отказа его требованиям о признании незаконным бездействия начальника УМВД РФ по г. Старый Оскол, начальника УМВД РФ по Белгородской области и Старооскольского городского прокурора.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационных представления, жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.41 УПК РФ прокурор уполномочен требовать от органов дознания устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания, давать дознавателю письменные указания о производстве процессуальных действий, которые являются для дознавателя обязательными.

Всесторонне исследовав представленные материалы суд установил, что отменяя постановление дознавателя от 15.06.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, заместитель прокурора в своем постановлении от 21.07.2011 года указал, что необходимо принять меры к установлению местонахождения Б и ее опросу. Однако, при проведении дополнительной проверки Б опрошена не была, ее местонахождение не установлено.

Как следует из протокола судебного заседания, после отмены заместителем прокурора постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, оперуполномоченный Чернов проверку фактически не проводил, а лишь составил рапорт о ранее проделанной работе и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое обжаловал заявитель.

Достоверность изложенных судом данных о том, что материал проверки необоснованно был списан в архив руководителем подразделения, также подтверждается исследованными материалами. Указанные данные подтверждают вывод суда о нарушении требований закона со стороны руководства УМВД по г. Старый Оскол, которые ненадлежащим образом осуществляли контроль за движением материала проверки по заявлению Г. и проведением Черновым проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.

С учетом этих обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление оперуполномоченного ОУР УМВД по г. Старый Оскол от 11.07.2011 года не отвечает требованиям законности и подлежит отмене.

Каких-либо нарушений закона со стороны начальника УМВД РФ по г. Старый Оскол, начальника УМВД РФ по Белгородской области и Старооскольского городского прокурора, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.10.2011 года о признании незаконным постановления от 11.07.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. и Б. оставить без изменения, кассационные представление прокурора и жалобу представителя УМВД по г. Старый Оскол – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: