КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Вишневского А.Д.., Смирновой А.В.,

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Веселова С.В. и осужденного Лазарева С.В., на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 19 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Белгородского районного суда от 23 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступления осужденного Лазарева С.В. и его защитника Веселова С.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах об отмене постановления суда, мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 23 ноября 2010 года Лазарев признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 06 декабря 2010 года.

16 июня 2011 года в Белгородский районный суд поступило ходатайство осужденного Лазарева С.В. о восстановлении срока кассационного обжалования приговора суда от 23 ноября 2010 года в котором осужденный ссылался на отсутствие материальной возможности продлить срок соглашения с адвокатом ранее защищавшего его интересы в суде первой инстанции, в связи, с чем считает, что был лишён защиты на стадии кассационного обжалования.

Постановлением Белгородского районного суда от 19.07.2011 года Лазареву С.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 23 ноября 2010 года.

В кассационной жалобе Лазарев С.В. и его защитник Веселов с.В., не соглашаясь с постановлением, указывают, что судья необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока, без учета того обстоятельства, что осужденному кассационная жалоба возвращалась в связи с несоответствием требованиям ст. 375 УПК РФ. Постановление суда датировано 7 декабря 2010 года, то есть после даты вступления приговора в законную силу и Лазареву был предоставлен срок до 20 декабря 2010 года для устранения нарушений.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор может быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения приговор, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Из материалов уголовного дела следует, что защиту интересов Лазарева в суде осуществлял адвокат, с которым у него было заключено соглашение.

По оглашению приговора суда осужденному и его адвокату была вручена копия приговора (т. 4 л.д. 186, 187).

На приговор суда Лазаревым была подана кассационная жалоба 3 декабря 2011 года, которая была возвращена ему для пересоставления в связи с нарушением требований УПК РФ и установлен срок до 20 декабря 2010 года (т.4 л.д. 200, 202).

Адвокатом, осуществлявшим защиту Лазарева в судебном заседании, кассационная жалоба в его интересах не подавалась.

9 декабря 2010 года Лазаревым было заключено соглашение с адвокатом Веселовым С.В. (т.4 л.д. 205).

Отказывая Лазареву в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, суд исходил из того, что на момент предоставления возможности исправить недостатки кассационной жалобы он пользовался помощью защитника и в установленный судом срок кассационная жалоба осужденного в суд не поступила.

Судебная коллегия считает, что срок в 13 дней отведенный судом для устранения нарушений требований УПК РФ при составлении кассационной жалобы является достаточным.

Вместе с тем, в суде кассационной инстанции установлено, что Лазарев, находящийся под стражей, постановление суда от 7 декабря 2010 года получил 15 декабря 2010 года.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства Лазарева о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование вынесенного приговора не выяснялось было ли у осужденного, находящегося в условиях изоляции достаточно времени после получения постановления суда воспользоваться квалифицированной помощью адвоката и своевременно направить кассационную жалобу в суд.

Указанное обстоятельство могло повлиять на выводы суда, в связи с чем постановление нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 19 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Лазарева С.В. о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Белгородского районного суда Белгородской области отменить. Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационные жалобы адвоката Веселова С.В. и осужденного Лазарева С.В. удовлетворить.