КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Старковой С.А.

судей: Сидорова С.С., Юсупова М.Ю.

при секретаре Пыхановой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кузнецова А.Н. на постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 13 октября 2011 года, которым с Кузнецова А.Н. взысканы процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., мнение прокурора Лазарева Д.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда удовлетворены требования адвоката Ю. об оплате труда за участие по назначению суда в качестве защитника осужденного Кузнецова А.Н. за 2 рабочих дня в сумме 596 рублей 75 копеек. Указанная сумма взыскана с Кузнецова в пользу Федерального бюджета РФ в качестве процессуальных издержек.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов, считая постановление незаконным, просит взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи за счет Федерального бюджета.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Кузнецов А.Н. приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 02.08.2011 года осужден к лишению свободы. На приговор им была подана кассационная жалоба. По заявлению осужденного в качестве защитника в порядке ст. 51 УПК РФ в заседании суда кассационной инстанции участвовал адвокат (2 рабочих дня: 13.09.2011г. и 14.09.2011 г.), который обратился в суд с заявлением об оплате его услуг.

Заявленные адвокатом требования были судом удовлетворены.

Оснований, освобождающих Кузнецова от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании установлено не было, поэтому суд, руководствуясь ст.131, 132 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Кузнецова суммы выплаченной адвокату Ю. за участие в качестве защитника осужденного в пользу Федерального бюджета РФ.

Действительно, как указывает Кузнецов в кассационной жалобе от 08.08.2011 года, им было заявлено о том, что в услугах защитника он не нуждается. Вместе с тем, в расписке от 24.08.2011 года он указал о желании иметь защитника в суде кассационной инстанции по назначению суда.

Заявление Кузнецова в жалобе о неквалифицированной помощи адвоката, поскольку приговор судебной коллегией оставлен без изменения, не является основаниям для отмены постановления суда и снятия с осужденного обязанностей по оплате услуг назначенного судом защитника.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осуждённого Кузнецова А.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 13 октября 2011 года о взыскании с Кузнецова А.Н. процессуальных издержек оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: