КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Старковой С.А.

судей: Сидорова С.С., Юсупова М.Ю.

при секретаре Пыхановой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Бантюкова С.А. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 17 октября 2011 года, которым

Бантюков С.А., ранее судимый,

осужден по ст.64 УК РФ, к лишению свободы на 8 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А. об обстоятельствах уголовного дела и доводах кассационной жалобы, выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, Бантюков признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенных в г. Губкине Белгородской области при таких обстоятельствах:

04 июля 2011 года Бантюков, находясь в квартире, незаконно изготовил наркотическое средство, часть из которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, а также заменить вид исправительного учреждения, считая, что должен отбывать наказание в колонии особого режима.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действия Бантюкова по ч.2 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания судом учеты характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительными, и с учетом данных, характеризующих Бантюкова до совершения преступления, отсутствия тяжких последствий от содеянного им, пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением требований ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем осужденный просит в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

В действиях Бантюкова имеется опасный рецидив преступлений, поэтому суд правильно, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, определил осужденному к отбытию исправительную колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осуждённого Бантюкова С.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 17 октября 2011 года в отношении осуждённого Бантюкова С.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: