КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Белгород 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И. и Кудинова Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Сафонова В.П. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 27 октября 2011 года об удовлетворении ходатайства

Сафонова В.П., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Александровой Т.А., об отмене постановления, осужденного Сафонова и адвоката Рудычева В.П., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафонов осужден:

1.                     приговором Волоконовского районного суда от 16 сентября 2002 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 25 декабря 2002 года) осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

2.                     приговором Белгородского областного суда от 4 декабря 2002 года:

·                        по п. п. «в, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы,

·                        по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, на 15 лет лишения свободы, а в соответствии с постановлением судьи Белгородского областного суда от 7 августа 2003 года, путем частичного сложения наказаний назначенных приговорами от 16 сентября 2002 года и от 4 декабря 2002 года, Сафонову назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

3.                     приговором Валуйского районного суда от 14 апреля 2011 года Сафонов осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ Сафонову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 4 месяца в ИК строгого режима.

Удовлетворяя ходатайство осужденного в порядке ст. 10 УК РФ, суд привел приговоры в соответствие с действующим законодательством и постановил считать Сафонова осужденным:

1. по приговору от 16 сентября 2002 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) на 3 года 3 месяца лишения свободы;

2. по приговору от 4 декабря 2002 года:

·     по п. п. «в, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на 13 лет лишения свободы;

·     по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, на 15 лет лишения свободы.

Назначенное в соответствии с постановлением от 7 августа 2003 года сокращено до 15 лет 10 месяцев в ИК строгого режима.

Приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 14 апреля 2011 года в соответствие не приведен, поскольку в нем отсутствуют сведения о приговоре Волоконовского районного суда от 16 сентября 2002 года.

В кассационной жалобе обвиняемый просит изменить постановление и сократить размер наказания в большем объеме.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение, суд исходил из того, что федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ внесены изменения, в том числе, и в ч. 1 ст. 111 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы, в санкцию ст. ст. 105 и 131 УК РФ указанным ФЗ изменений не вносилось.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ.

Разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил требования осужденного - квалифицировал его действия законом новой редакции, улучшив его положение и правильно применив нормы уголовного закона.

Величина срока, на который должно быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступлением в силу Федерального закона от 07.03.2001 года №26-ФЗ, законом не определена. Поэтому суд принял решение, следуя внутренним убеждениям, руководствуясь при этом законом и совестью, с учетом требований ч.2 ст. 10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Такое решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Судебная коллегия, принимая решение учитывает, что окончательное наказание, назначенное Сафонову по совокупности приговоров так же сокращено, что не в полной мере отвечает закону, вместе с тем, это не является основанием для отмены постановления, ввиду отсутствия кассационного представления и в этом случае ухудшение положения осужденного не допустимо.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 27 октября 2011 года в отношении Сафонова В.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи