КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И. и Кудинова Н.И.,

при секретаре Лыковой С.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Иванова А.Ю. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 ноября 2011 года, которым жалоба Л., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, направлена по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронеж.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Берестового А.Д., выступление прокурора Александровой Т.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия и бездействие старшего следователя СЧ при ГУ МВД России по Центральному федеральному округу С., выразившиеся в не рассмотрении заявленного им ходатайства.

Постановлением суда от 16 ноября 2011 года жалоба направлена по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронеж.

В кассационной жалобе адвокат Иванов А.Ю. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит его доводы заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судом данное требование закона не выполнено.

Заявитель обжаловал в суд действия и бездействие старшего следователя СЧ при ГУ МВД России по Центральному федеральному округу С.

Решение суда мотивировано нахождением следственного органа, чьи действия обжалуются, в г. Воронеж.

С этими выводами судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ жалоба подается в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно ст. 152 УПК РФ.

Под местом совершения деяния понимается административно-территориальная единица, на территории которой совершено это деяние.

Из материалов дела следует, что преступления, в которых обвиняется Л. совершены на территории г. Старый Оскол Белгородской области.

Таким образом, местом производства предварительного расследования настоящего уголовного дела является г. Старый Оскол Белгородской области, а понимание под местом производства предварительного расследования местонахождение следователя в г. Воронеж, является ошибочным.

В связи с этим, вывод судьи о необходимости направления жалобы Л. по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронеж не основан на законе.

При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 ноября 2011 года о направлении жалобы Л. по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронеж, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи