КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И. и Кудинова Н.И.,

при секретаре Лыковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Л. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 ноября 2011 года, которым его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлена по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронеж.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Берестового А.Д., выступление прокурора Александровой Т.А., об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л. в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в Старооскольский городской суд и просил признать незаконными действия старшего следователя СЧ при ГУ МВД России по Центральному федеральному округу С., который провел обыск в его жилище, расположенном в городе Старый Оскол.

Постановлением суда от 15 ноября 2011 года жалоба направлена по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронеж.

В кассационной жалобе Л. просит постановление отменить, как незаконное. Считает, что его жалоба подсудна Старооскольскому городскому суду.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит её доводы заслуживающими внимания.

Направляя жалобу по подсудности, суд свое решение мотивировал расположением следователем СЧ при Главном Управлении МВД РФ по Центральному федеральному округу в чьи действия обжалуются, в городе Воронеж.

Такие выводы суда первой инстанции не являются бесспорными.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ жалоба подается в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно ст. 152 УПК РФ.

Под местом совершения деяния понимается административно-территориальная единица, на территории которой совершено это деяние.

Из материалов дела следует, что преступления, в которых обвиняется Л., совершены на территории г. Старый Оскол Белгородской области, поэтому производство предварительного расследования уголовного дела является г. Старый Оскол. Понимание судом местом производства предварительного расследования местонахождение следователя в г. Воронеж, является ошибочным.

Решение суда о направления жалобы Л. по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронеж не основан на законе.

Постановление подлежит отмене, а материал- направлению в тот же суд.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 ноября 2011 года о направлении жалобы Л. по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронеж, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, со стадии подготовки к слушанию.

Кассационную жалобу обвиняемого удовлетворить.

Председательствующий

Судьи