жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.

судей: Кудинова Н.И., Мирошникова Г.И.,

с участием:

- прокурора Белозерских Л.С

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Иванова А.Ю. в интересах обвиняемого Л. на постановление Старооскольского городского суда от 16.11.2011 года, которым жалобу Л., поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действия заместителя начальника СЧ ГУ МВД России по Центральному федеральному округу С. направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронеж.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кудинова Н.И., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшая постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л. обратился в Старооскольский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действия заместителя начальника СЧ ГУ МВД России по Центральному федеральному округу С., выразившегося в поручении предъявления Л. обвинения, следователю, которому был заявлен отвод, а также вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого за пределами срока предварительного следствия.

По результатам рассмотрения, судом вынесено постановление, которым жалоба Л., поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действия заместителя начальника СЧ ГУ МВД России по Центральному федеральному округу С. направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронеж.

В кассационной жалобе адвокат Иванов в интересах Л. просит постановление суда от 16.11.2011 года отменить, как незаконное. Считает, что поданная жалоба Л. должна быть рассмотрена по подсудности Старооскольским городским судом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ жалоба подается в районный суд по месту производства предварительного расследования

В соответствии со ст.152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния. Под местом совершения преступления понимается территория, где совершено это деяние.

Расследуемые органами следствия преступления, совершены на территории г.Старый Оскол Белгородской области.

Следовательно, местом производства предварительного расследования является одноименная административно-территориальная единица.

Поэтому жалоба Л. подлежит рассмотрению Старооскольским городским судом Белгородской области, а одним из районным судом г.Воронежа, то есть по месту дислокации следственного подразделения, как об этом принят ошибочный вывод суда.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 ноября 2011 года по жалобе адвоката Иванова А.Ю. в порядке ст.125 УПК РФ отменить.

Материалы дела направить в тот же суд.

Кассационную жалобу адвоката удовлетворить

председательствующий

судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200