КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Блохина А.А., Юсупова М.Ю.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 декабря 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Петрова О.С. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Петрова О.С.,

осуждённого приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 августа 2006 года (с учётом кассационного определения от 31.10.2006 года) по ст.162 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы Петрова О.С., выступления: прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения; осуждённого Петрова О.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Петров О.С. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 августа 2006 года в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, начало срока наказания - 16 января 2006 года, конец срока – 15 января 2014 года.

Отбыв более 2/3 назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы, Петров О.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя своё решение отбытием 2/3 срока наказания, наличием работы и положительных характеристик по месту отбывания наказания, намерением вести законопослушный образ жизни.

Постановлением суда от 17 октября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Петрова О.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда от 17.08.2006 года.

В кассационной жалобе осуждённый Петров О.С. просит постановление суда от 17 октября 2011 года отменить, ссылаясь на незаконность решения суда об отказе в его условно-досрочном освобождении, полагает, что составленная на него характеристика администрации ФКУ ИК-5 г. Белгорода не соответствует действительности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Петрова О.С., судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом судом учитывается поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении, что проявляется в исполнении осужденным требований режима отбывания наказания, его отношение к труду, участие в общественной жизни коллектива, отношение к совершенному преступлению, стремление возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда в постановлении об отказе в условно-досрочном освобождении Петрова О.С. от отбывания наказания подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Из материалов дела видно, что Петров О.С. отбыл более 2/3 назначенного ему по приговору наказания, в ФКУ ИК-5 г. Белгорода отбывает наказание с 03.03.2009 года, трудоустроен на промышленную зону производственного предприятия учреждения по пошиву мешков, к труду относится удовлетворительно, за период отбывания наказания имеет 4 дисциплинарных взыскания (дисциплинарный штраф, водворение в ШИЗО, водворение в карцер и устный выговор), которые в настоящее время погашены, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает без желания; личную гигиену соблюдает, своё спальное место содержит не всегда должным образом, за что предупреждался в ходе проводимой с ним индивидуальной воспитательной работы, имеет 4 исполнительных листа на общую сумму 15065-60 рублей, за период отбывания наказания погасил 24-28 рублей, остаток задолженности составляет 15041-32 рубля (л.д.24).

Оснований сомневаться в достоверности данных, изложенных в характеристике администрации ФКУ ИК-5 г. Белгорода (л.д.3), где отбывает наказание Петров О.С., исследованной в суде, у судебной коллегии не имеется, доводы кассационной жалобы осуждённого в этой части неубедительны.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН РФ и прокурор ходатайство осуждённого Петрова О.С. не поддержали.

При таких данных, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришёл к выводу о том, что для своего исправления Петров О.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Петрова О.С. и отмены постановления от 17 октября 2011 года судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Петрова О.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: