КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 07 декабря 2011 года

председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Смирновой А.В., Блохина А.А.

при секретаре Лыковой С.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 ноября 2011 года, которым разрешён обыск в жилище П.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление прокурора Сурнина О.А., не поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В производстве следователя СУ УМВД России по г. Старому Осколу находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обвинение по указанному уголовному делу предъявлено П.

22 октября 2011 года постановлением Старооскольского городского суда в избрании обвиняемому П. меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемый от органов предварительного следствия скрылся, на неоднократные вызовы следователя на допрос не является, о причинах неявки не уведомляет.

С целью обнаружения разыскиваемого лица следователь обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в его жилище.

Постановлением Старооскольского городского суда от 17 ноября 2011 года ходатайство следователя было удовлетворено.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить в связи с нарушением уголовно - процессуального закона. Считает, что нарушается конституционные права граждан на неприкосновенность жилища, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении обвиняемого о явке к следователю, которым суд оценки не дал.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.16 ст. 182 УПК РФ обыск может производиться в целях обнаружения разыскиваемых лиц.

Из материалов дела, представленных в суд следует, что П. проживает по месту регистрации ведет скрытый образ жизни. Из показаний соседей следует, что по указанному адресу П. проживает с детства, в последнее время появляется периодически.

Судом сделан правильный вывод о том, что у органов следствия имеются основания предполагать, что П. может скрываться по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах довод кассационного представления о том, что обыск будет проводиться в квартире без чьего - либо присутствия, что нарушает Конституционные права граждан на не прикосновенность жилища не убедителен и противоречит материалам дела.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 ноября 2011 года, которым разрешён обыск в жилище П., оставить без изменения, кассационное представление прокурора- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи