КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 7 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П., судей: Смирновой А.В., Блохина А.А. при секретаре Лыковой С.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Г. на постановление Старооскольского городского суда от 31 октября 2011 года, которым кассационное производство по жалобе Г. прекращено. Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Старооскольского городского суда от 31 октября 2011 года кассационное производство по жалобе прекращено, поскольку требования суда об устранении недостатков не были выполнены, и в установленный срок жалоба в суд не поступила. В кассационной жалобе Г. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что поданная им жалоба подлежала рассмотрению по существу, поскольку не содержала некорректных высказываний в адрес суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене. Постановлением Старооскольского городского суда от 13 октября 2011 года жалоба Г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя по ОВД СУ СК России по Белгородской области от 10 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения. Г. не согласившись с принятым судом решением обжаловал его в кассационном порядке. Постановлениями Старооскольского городского суда от 21 октября и 28 октября 2011 года жалоба возвращалась заявителю для устранения недостатков. Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд указал на то, что в ней содержатся некорректные выражения в адрес суда. В соответствии с ч.1 ст. 375 УПК РФ в кассационной жалобе должны содержаться наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление, данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения, указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего, доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 уголовно- процессуального кодекса, перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов, подпись лица, подавшего жалобу или представление. Судебная коллегия считает, что допущенные в кассационной жалобе высказывания выражают отношение заявителя к постановлению суда, с которым он не согласен, и не препятствуют рассмотрению дела судом кассационной инстанции. Прекращение кассационного производства по жалобе Г. лишает возможности заявителя восстановить нарушенные, по его мнению, права, в связи с чем постановление нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене, а кассационная жалоба заявителя удовлетворению. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Старооскольского городского суда от 31 октября 2011 года о прекращении кассационного производства по кассационной жалобе Г. отменить. Материалы дела направить для выполнения требований ст.ст. 357-359 УПК РФ. Кассационную жалобу Г. удовлетворить. Председательствующий Судьи