КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Киреева А.Б., Чаплыгина И.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 03.11.2011 года, которым оставлено без удовлетворения представление уголовно-исполнительной инспекции № 15 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН РФ по Белгородской области о замене Атанову А.А. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Белозерских Л.С., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовно-исполнительная инспекция № 15 ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН РФ по Белгородской области обратилась в суд с представлением о замене Атанову наказания в виде 180 часов обязательных работ, назначенных приговором мирового суда от 04.07.2011 года, на лишение свободы. Постановлением мирового судьи от 23.09.2011 года, в удовлетворении представления отказано. Не согласившись с данным решением, прокурор просил его отменить в апелляционном порядке. Постановлением суда апелляционной инстанции представление прокурора удовлетворено. Постановление мирового суда отменено, но в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции вновь отказано.

В кассационном представлении прокурор просит постановление отменить. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Проверив материалы личного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении представления УИИ суд посчитал, что уголовно-исполнительной инспекцией не достаточно изучена личность осужденного и возможность исполнения им физической работы (сославшись на сообщение из МУЗ Алексеевская ЦРБ, в которой Атанов наблюдается с 1998 года, находился на лечении в 2004, 2009 и 2011 годах).

Из материалов дела видно, что Атанов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, осужден 04.07.2011 года к наказанию в виде обязательных работ. При этом, судом постановившим приговор не было установлено обстоятельств препятствующих отбыванию Атановым данного вида наказания. Не установлено таких обстоятельств и в суде при рассмотрении представления УИИ.

В соответствии со ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из материалов дела, Атанову было вынесено два предупреждения о замене обязательных работ лишением свободы. Согласно объяснений Атанова, он не приступал к отбытию наказания, не имея на это уважительных причин. Осужденный не сообщал о наличии у него заболеваний препятствующих отбытию назначенного наказания. Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что выводы суда о необоснованном установлении злостности в действиях Атанова при уклонении от отбывания наказания, не основан на материалах дела.

Судебная коллегия признает не основанным на законе вывод суда о необходимости установления уголовно-исполнительной инспекцией возможности Атанова исполнять назначенное ему наказание, поскольку инспекция не является органом, полномочным осуществлять данный вид деятельности. Уголовно-исполнительная инспекция должна осуществлять контроль за исполнением решений суда в части назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 03.11.2011 года, в отношении Атанова А.А. отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда.

Кассационное представление прокурора – удовлетворить.

Председательствующий –

Судьи: