КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Киреева А.Б., Чаплыгина И.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Балан В.А. в интересах осужденного Верстова А.А. на постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 15.11.2011 года, которым ходатайство адвоката о зачете срока содержания под стражей удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления адвоката Балан В.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Балан, в порядке главы 47 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания Верстова под стражей до судебного разбирательства по приговору от 10.09.2001 года, что в свою очередь, по мнению адвоката, влечет изменение приговора от 17.02.2010 года.

Суд частично удовлетворил требования жалобы адвоката. Период содержания под стражей с 21.05.2001 года по 10.09.2001 года Верстову зачтено в срок отбывания наказания по приговору от 10.09.2001 года. В удовлетворении ходатайства о внесении изменений в приговоры от 06.05.2003 года, от 17.02.2010 года и ряд постановлений о приведение в соответствие приговоров с действующим законодательством - отказано.

В кассационной жалобе, адвокат Балан просит постановление отменить. Указывает на допущение судом нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив представленные суду материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Всесторонне исследовав представленные материалы, суд правильно установил, что к приговору от 06.05.2003 года была частично присоединена неотбытая часть наказания назначенного приговором от 10.09.2001 года, которая не превышает наказания с учетом зачета нахождения осужденного под стражей до вынесения приговора от 10.09.2001 года. Таким образом, требования ст.70 УК РФ соблюдены.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что для повторного зачета периода содержания Верстова под стражей с 21.05.2001 года по 10.09.2001 года оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы адвоката о необходимости зачета в срок наказания по приговору от 06.05.2003 года периода с 21.05.2001 года по 10.09.2001 года, судебная коллегия признает не основанным на законе.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 15.11.2011 в отношении Верстова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Балан В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: